Ухвала суду № 46061856, 03.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 Справа № 920/209/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №920/209/14

за позовом Спільного агрохімічного підприємства Родючисть у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ

про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. справу №920/209/14 призначено до нового розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

02.07.2015р. електронною поштою від ТОВ "ЛеСтар" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням ТОВ "ЛеСтар" є місто Суми.

Разом з тим, ТОВ "ЛеСтар" в обгрунтування свого клопотання посилається на неможливість направити свого представника до Господарського суду Сумської області.

Суд зазначає, що на підтвердження обставин, якими ТОВ "ЛеСтар" обґрунтовує своє клопотання не подано жодного доказу.

Відтак, неможливість явки в судове засідання у місто Суми представника юридичної особи - ТОВ "ЛеСтар", місцезнаходженням якої є також місто Суми, не доведена відповідачем на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Тому, клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 74-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ТОВ "ЛеСтар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя (підпис) ОСОБА_3