Ухвала суду № 46061853, 29.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 920/2122/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І. розглянувши матеріали справи № 920/2122/13 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_3, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, про стягнення 31 203 грн. 36 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 11.12.2013 року справу № 920/2122/13 було призначено до розгляду судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2014 року (суддя Миропольський С.О.) у справі № 920/2122/13 було призначено судово-економічну експертизу та зупинено розгляд справи до закінчення проведення експертизи.

У звязку з відпусткою судді Миропольського С.О. та надходженням до суду клопотання від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/2122/13 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. судом (суддя Лиховид Б.І.) було поновлено провадження у справі № 920/2122/13 та призначено клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в судове засідання на 05.05.2014року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/2122/13 було порушено суддею Миропольським С.О. та вихід 05.05.2014р. його з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2122/13 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД