Ухвала суду № 46061834, 03.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 Справа № 920/48/14

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І. розглянувши матеріали справи № 920/48/14, порушеної за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Суми, до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про спонукання укласти договір оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/48/14 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради про спонукання укласти договір оренди.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.05.2014 року у справі № 920/48/14 (у складі колегії суддів: Лугової Н.П. - головуючого, Левченка П.І., Котельницької В.Л.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 920/48/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року у справі № 920/48/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 920/48/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 року постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року у справі № 920/48/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 920/48/14 задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 скасовано, а справу № 920/48/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/48/14 та визначено суддю Левченка П.І. для її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною другою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2014 року у справі № 920/48/14 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у новому розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Левченка П.І. задовольнити.

Суддя П.І. Левченко