Ухвала суду № 46061738, 02.07.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 917/2520/14

заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про розстрочення виконання рішення від 13.01.2015р.

по справі №917/2520/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Розглядається заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 13.01.2015р. по справі №917/2520/14 строком на 36 місяців рівними частинами згідно графіка заборгованості.

Від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду від 02.07.2015р. вхід. №9836.

Від ПАТ НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву, в якій ПАТ НАК "Нафтогаз України" просить суд відмовити у задоволення заяви про розстрочку виконання рішення (вхід. №9830 від 02.07.015р.)

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. у справі №917/2520/14 позов ПАТ НАК "Нафтогаз України" про стягення з КПТГ "Гадячтеплоенерго" грошових коштів задоволено повністю, стягнуто пеню в сумі 143 683,95 грн., 3 % річних у сумі 49 124,87 грн., 369647,64грн. - інфляційні нарахування та 46511,44грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року рішення господарського суду Полтавської області скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 19.05.2015р. скасував постанову Харківсього апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року по справі №917/2520/14, рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. залишив у силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. господарським судом Полтавської області 22.06.2015р. видано наказ про стягнення з КПТГ "Гадячтеплоенерго" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" пені в сумі 143 683,95 грн., 3 % річних у сумі 49 124,87 грн., 369647,64грн. - інфляційні нарахування та 46511,44грн. судового збору.

Боржник подав заяву про розстрочку виконання рішення, в якій боржник прохає розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців рівними частинами та затвердити графік заборгованості.

Боржник в обґрунтування заяви про надання розстрочки посилається на наступне:

підприємство не в змозі продовжити виконання рішення суду, оскільки основним напрямком діяльності відповідача, зокрема, є забезпечення тепловою енергією на опалення та підігрів води житлового фонду, комунально-побутових та інших об'єктів , проведення ремонтів обладнання теплового господарства. Єдиним джерелом надходження коштів відповідача, з яких проводиться оплата за спожитий природний газ позивачу є грошові кошти, отримані від реалізації теплової енергії за затвердженими тарифами. Затверджені тарифи постановою НКРЕ №1703 від 14.12.2010р. для населення у розмірі 241,73грн. за 1Гкал не змінювались протягом 2011-2014р.р.

На виконання вказаної постанови Тарифи введені в дію рішенням Гадяцької міської ради від 27.12.2010р. є нижчими від рівня економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, а тому підприємство протягом 2011 - І півріччя 2014 років недоотримує різницю між фактичною вартістю теплової енергії та вартістю, яка відшкодовується підприємству за загаданим вище тарифом.

Також, заявник зазначає, що виконання зобов"язань по оплаті за спожитий природний газ має здійснюватись виключно за рахунок коштів, що надходять від споживачів теплоенергії міста. При цьому, платіжна дисципліна споживачів є незадовільною.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

В зв'язку з тим, що розстрочка виконання рішення подовжує період відновлення порушеного права стягувача, при її наданні, суди в цілях вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду, повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, допустимі межі надання відстрочки виконання судового рішення.

Довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

На думку суду, викладені в заяві обставини не є винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду, не враховані матеріальні інтереси позивача, його фінансовий стан.

Відповідно до статті 4-3,статті 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на обставини, які зазначені в заяві про розстрочку виконання рішення та надані для її обґрунтування документи, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочення виконання рішення від 13.01.2015р. відмовити

Суддя Кльопов І.Г.