Ухвала суду № 46061686, 02.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 916/1488/15-г

За заявою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дністровська, буд. 10; код ЄДРПОУ 33687147)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ПП „ АРТ ХОЛ ДИЗАЙН " автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 04.06.2015р. (т. 2 а.с. 1) у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 (далі - Положення), надано довідку від 04.06.2015р. (т. 2 а.с. 2), відповідно до якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

Ухвалою від 08.06.2015р. (т. 1 а.с. 1-3) прийнято заяву Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про порушення справи про банкрутство, призначено підготовче засідання суду; зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича надати суду у строк до 12.06.2015р. заяву на участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого.

В матеріалах справи міститься довідка господарського суду Одеської області за підписом керівника апарату суду від 09.06.2015р. (т. 1 а.с. 3), згідно якої зазначена ухвала була надіслана арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу в електронній формі на адресу його електронної пошти.

Однак, заяви від арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича про участь у справі №916/1488/15-г про банкрутство ПП „АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" у встановлений ухвалою суду від 08.06.2015р. строк, на паперовому носії або в електронній формі до суду не надійшло.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

П. 4.14. Положення передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно абз. 4 п.2.6. Положення спеціалізація арбітражних керуючих визначається з урахуванням виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності, форми власності, його категорії.

Відповідно до абз. 7 п. 2.6. Положення інформація щодо спеціалізації арбітражних керуючих в апеляційному окрузі розміщується на офіційному веб-сайті відповідного апеляційного господарського суду в мережі Інтернет.

У цій справі боржнику визначено вид економічної діяльності (КВЕД) "будівництво", форму власності - „приватна", окрему категорію суб'єкта підприємницької діяльності - „суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби".

Таким чином, судом було розглянуто кандидатури арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на офіційному веб-порталі „Судова влада України" з подальшим вибором інформації щодо спеціалізації арбітражних керуючих на веб-сторінці Одеського апеляційного господарського суду та обрано кандидатуру арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну, спеціалізація якої по боржнику відповідає за обов'язковими критеріями.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Ільєнок Людмилі Сергіївні, надати суду до 06.07.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого).

Керуючись ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Ільєнок Людмилі Сергіївні надати суду до 06.07.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого).

Суддя Л.І. Грабован