Ухвала суду № 46061635, 03.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 р. Справа№ 914/206/13-г

Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство”, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв

про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2014р. ВП №41340957, а також зобов’язання відновити виконавче провадження ВП №41340957

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство”, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер бетон Львів”, м.Львів

про: зобов’язання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство”. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів” (81614, вул.Зелена, 6/1, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 35462162):

знести будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці по вул.Зелена, 6 “Б” в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, а саме: побутовий корпус, літ.А-1, 22,1кв.м.; адміністративний корпус, літ.Б-1, 18,5кв.м.; операторський пульт управління, літ.В-1, 13кв.м.; електрощитова, літ.Г-1, 7,1кв.м.; відкритий склад, літ.Д; загрузочна рампа №1; загрузочна рампа №2; бетонна площадка під бетонозмішувальну установку 3; ємність для миття автобетономіксерів 4; бетонна площадка під силоси цементу 5;

відбудувати незаконно знесені об’єкти нерухомого майна, які знаходились на земельній ділянці, що передавалась в суборенду та належали на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” (81614, вул.Зелена, 6, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 02777945), а саме: заправку, В-1, 13кв.м; майстерню, Д-1, 202,8кв.м., склад, Ж-1, 317,2кв.м.,

а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів” (81614, вул.Зелена, 6/1, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 35462162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” (81614, вул.Зелена, 6, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 02777945) 10611,72грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 12.11.2013р. Рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. залишена без змін постановою Вищого господарського суду України по даній справі від 09.04.2014р.

14.11.2013р. на виконання рішення Господарським судом Львівської області видано 3 накази, в тому числі наказ №0038680: «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів” (81614, вул.Зелена, 6/1, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 35462162) відбудувати незаконно знесені об’єкти нерухомого майна, які знаходились на земельній ділянці, що передавалась в суборенду та належали на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” (81614, вул.Зелена, 6, с.Тростянець, Миколаївський р.-н, Львівська обл., ідентифікаційний код 02777945), а саме: заправку, В-1, 13кв.м; майстерню, Д-1, 202,8кв.м., склад, Ж-1, 317,2кв.м.».

02.07.2015р. на розгляд суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” подало скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, оскільки вважає незаконними дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №41340957 від 10.12.2014р. та невідновлення виконавчого провадження ВП №41340957, та просить зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області відновити виконавче провадження ВП №41340957.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Скаргу призначити до розгляду на 11год. 20хв. 14.07.2015р.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати Заявника у строк до 14.07.2015р.:

- надіслати суду письмове обґрунтування неотримання постанови відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про закінчення виконавчого провадження ВП №41340957 від 10.12.2014р.;

4. Зобов’язати Боржника у строк до 14.07.2015р.:

- надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

5. Зобов’язати ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської у строк до 14.07.2015р.:

- надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу;

- надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №41340957 - для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 1212 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.