Ухвала суду № 46061507, 03.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 липня 2015 року справа № 912/1724/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама

про стягнення 47308450,93 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (надалі - ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") заборгованості в загальній сумі 47308450,93 грн, в тому числі: 37441610,00 грн основного боргу, 904753,43 грн штрафних санкцій та 8962087,50 грн упущеної вигоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 15.05.2015 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, порушив провадження у справі №912/1724/15 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

До початку розгляду справи по суті до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" про стягнення з останнього 2505265,82 грн заборгованості з оплати послуг зберігання за укладеними між сторонами договорами відповідального зберігання продукції та 1458326,49 грн штрафу з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду господарським судом ухвалою від 09.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанію САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама та відкладено розгляд справи до 12:00 17.12.2015.

15.06.2015 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №03-36/246/15 від 15.06.2015) ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама.

Зазначена апеляційна скарга повернута господарським судом Кіровоградської області заявнику - ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на підставі частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що ухвали місцевого господарського суду про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Після чого ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" направило апеляційну скаргу від 22.06.2015 на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 у даній справі в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама, на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно листів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №06-09/502/15 від 24.06.2015 та №06-09/533/15 від 02.07.2015 апеляційна скарга ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" направлена до господарського суду Кіровоградської області за належністю для виконання вимог частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Тому господарський суд Кіровоградської області повторно звертає увагу ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" на те, що відповідно до абзацу 7 пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України. В ній зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічна позиція міститься в пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, апеляційна скарга від 22.06.2015 на ухвалу господарського суду від 09.06.2015 у справі № 912/1724/15, в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама, підлягає поверненню ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС".

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" від 22.06.2015 (вх. № 03-36/265/15 від 30.06.2015) та додані до неї документи повернути на адресу заявника.

На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язати ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" в місячний строк надати господарському суду, для направлення третій особі, текст даної ухвали з перекладом на офіційну мову держави третьої особи, засвідчену в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках).

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 510) та Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук