Ухвала суду № 46061367, 01.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2015 р. справа № 910/15695/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Громадської організації «Українське товариство сліпих»

до Приватного акціонерного товариства «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах»

про зобов'язання сплатити заборгованість

Встановив:

18.06.2015 Громадська організація «Українське товариство сліпих» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах» про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за оренду приміщення та комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі №910/15695/15 означену позовну заяву з доданими документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 30.06.2015, справу №910/15695/15 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»).

Так, зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20751060 від 19.06.2015 слідує, що відповідач - Приватне акціонерне товариство «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах» (ідентифікаційний код 31104824), знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Леніна, 30, у той час, як копія позовної заяви з додатками, у відповідності до опису вкладення у цінний лист №0113313473960 від 16.06.2015, надіслана позивачем за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 3, тобто не за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що копія позовної заяви була надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №0113313473960 від 16.06.2015, як і фіскальний чек УДПЗ «Укрпошта» №7048 від 16.06.2015 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду, позивачу слід звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 54 ГПК України в частині зазначення ціни позову, в тому числі визначення у прохальній частині позову розмір (суму) позовних вимог, а також надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема