Рішення № 46061348, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015№910/11377/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

до Міністерства юстиції України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Шаповал Б.А. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Ківець С.В. - представ. за довір.

У судовому засіданні 24.06.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11377/15, розгляд справи призначений на 03.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.06.2015.

Ухвалою від 15.06.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 24.06.2015.

Відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, відзив на позов не надав. Про дату та час розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 24.06.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 між АБ "Київська Русь" (правонаступник ПАТ "Банк "Київська Русь") (банк) та ВАТ "Уманьавтодор" (змінено в порядку Закону України "Про акціонерні товариства" на ПАТ "Уманьавтодор") укладений договір №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

З метою забезпечення виконання ПАТ "Уманьавтодор" зобов'язань за кредитним договором між останнім та банком, укладений договір застави №48872- 49.12 від 13.01.2015, згідно якого ПАТ "Уманьавтодор" передало в заставу банку транспортні засоби, перелік яких наведений в додатку №1 до позовної заяви.

28.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. вчинено виконавчий напис на підставі договору застави - звернути стягнення на рухоме майно - транспортні засоби, які на підставі договору застави передано в заставу банку.

11.09.2014 головним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Думанською А.Л. відкрито виконавче провадження №44705478 з примусового виконання виконавчого напису та постановою від 11.09.2014 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження, накладено арешт на заставлене майно.

На виконання постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем описано транспортні засоби ПАТ "Уманьавтодор", про що свідчать акти опису та арешту майна: від 08.12.2014, від 18.12.2014, від 19.12.2014 з додатком.

30.09.2014 головним державним виконавцем згідно постанови про розшук майна боржника оголошено розшук заставленого майна, власником якого є ПАТ "Уманьавтодор" (постанова надіслана до Державної автомобільної інспекції Черкаської області для вжиття заходів щодо затримання заставлених транспортних засобів у разі їх виявлення.

27.01.2015 державним виконавцем повернуто виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса) банку за його заявою відповідно до ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та припинено розшук частини майна згідно постановою про припинення розшуку майна боржника від 27.01.2015.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

22.01.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" та банком було укладено договір факторингу №6082-20/15/7, згідно з яким банк передав, а позивач набув право вимоги до ПАТ "Уманьавтодор" за кредитним договором та сплатив банку визначену договором факторингу суму.

Перехід права вимоги за договором факторингу підтверджується актом від 02.02.2015 приймання-передачі права вимоги за договором факторингу №6082-20/15-7 від 22.01.2015.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.01.2015 банк як заставодержатель рухомого майна ПАТ "Уманьавтодор" відступив позивачу право вимоги за договором застави №48872-49.12 від 13.01.2015.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 30.01.2015 банк як заставодержатель рухомого майна ПАТ "Уманьавтодор" відступив позивачу право вимоги за договором застави №48872-49.12 від 13.01.2015.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач на підставі договору факторингу та договору про відступлення права вимоги від 30.01.2015 набув усі права за кредитним договором та договором застави, які належали банку, відносини останнього з ПАТ "Уманьавтодор" при цьому припинились у зв'язку з передачею всіх прав позивачу.

При цьому, позивач зазначає, що внаслідок арешту заставленого майна та оголошення його розшуку позивач не має змоги реалізувати своє право на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 цього Закону, звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), згідно ст. 572 ЦК України.

Положення статті 589 ЦК України передбачають, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

В силу ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Положення статті 593 ЦК України, визначають, що право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін (ч. 5 ст. 18 Закону України "Про заставу").

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду (ч. 5 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий документ - виконавчий напис №281 від 28.08.2014 повернутий постановою від 27.01.2015, на підставі заяви стягувача, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду №910/27314/14 від 19.03.2015, виконавчий напис №281 виданий 28.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В., таким, що не підлягає виконанню, що виключає можливість повторного його пред'явлення до виконання.

Крім того, судом встановлено, що банк передав свої вимоги згідно договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим управленою стороною у відносинах зі стягнення заборгованості за кредитним договором є позивач. Позивач з метою забезпечення виконання ПАТ "Уманьавтодор" зобов'язань, право на одержання виконання яких перейшло до позивача відповідно до договору факторингу одержав майно ПАТ "Уманьавтодор" у заставу з договором про відступлення права вимоги від 30.01.2015, тобто позивач є заставодержателем.

Відповідно до п. 5.4 Договору застави, задоволення вимог заставодержателя здійснюється: шляхом набуття заставодержателем права власності на предмет застави виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень"; шляхом продажу заставодержателем від імені заставодавця предмет іпотеки будь-якій іншій особі або на публічних торгах на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" за ціною, що буде визначена у звіті про експертну оцінку, складену суб'єктом оціночної діяльності, або за згодою між заставодавцем і заставодержателем.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного в сукупності, суд вважає доводи позивача щодо звільнення з під арешту заставленого майна, перелік якого наведений в додатку №1 "Перелік арештованого та розшукуваного майна" обгрунтованими, оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на задоволення вимог за рахунок заставленого майна, що порушує права позивача передбачені ст. 572 ЦК України.

Згідно ст. 396 ЦК України, особа, яка має право на чуже майно, має право на захист цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що бездіяльність відповідача порушує право позивача одержати задоволення своїх вимог до заставодавця за рахунок предмета застави, тому таке майно підлягає звільненню з під арешту.

Щодо інших позовних вимог про припинення розшуку майна, перелік якого наведений у додатку до позовної заяви №1 "Перелік арештованого та розшукуваного майна", слід зазначити наступне.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення. Заявлені позивачами вимоги не призводять до поновлення порушеного права позивачів та, у разі їх задоволення, не можуть бути виконані у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Іншими словами, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Крім того, задоволена судом вимога про звільнення з під арешту заставленного майна, включає також і припинення його розшуку.

Таким чином, в задоволенні вимоги зазначеної в п. 3 прохальної частини позовної заяви, слід відмовити.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено, у спосіб встановлений статтею 34 цього ж Кодексу, законних підстав для задоволення позовних вимог, а доводи, викладені у його позовній заяві спростовані матеріалами, які знаходяться у справі та нормами чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 342, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Звільнити з під арешту накладеного постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Думанською А.Л. від 11.09.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та актом опису й арешту майна від 08.12.2014, актом опису й арешту майна від 18.12.2014 з додатками, актом опису й арешту майна від 19.12.2014, що належить Публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, код 14196857) та знаходиться у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, код 39114819), а саме:

Назва технікиІдентифікаторРеєстраційниі номерРік випуск УРеєстраційний номер свідоцтваКим видано свідоцтво про реєстрацію ТЗКоли видано свідоцтво про реєстрацію ТЗКРАЗ 258Б1033964893 РКА1993РКС 183123Уманським МРЕВ25.06.1999р.Бульдозер ДЗ- 109663595-59 Хф1990АБ 157423Уманська районна інспекція № 1522.06.2005р.Каток НАММ-НО- 150 ТТН168008619611 МН2005АБ 157411Уманська районна інспекція № 1521,06.2005р.Навантажувач ІСВ 456 ТКJCB456ZOT71 16936810693 СА2007АБ 491454Уманська районна інспекція № 1527.11.2007р.Самоскид Бсапіа Р3609BSP6X40003 598695СА 9308 AM2007САС 073834Уманським ВРЕР УДАІ УМВС11.07.2008р..Автокран КС- 3575 ЗИЛ 133ГЯ01425474900 РКА1992РКС183130Уманське МРЕВ25.06.1999р.Автокран КРАЗ КС5571250798327СА 7362 АВ2005РКС 403818Уманське МРЕВ05.07.2005р.Сідловин тягач ІУЕСО 440WJMS2NSK00 4240635СА 7297 АВ2001РКС 403701Уманське МРЕВ26.06.2005р.Самоскид КРАЗ 6505550800036СА 5846 АС2005РКС 170761Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 6505550800069СА 5860 АС2005РКС 170764Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРА36505550800050СА 5863 АС2005РКС170763Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 6505550800049СА 5864 АС2005РКС 170759Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 6505550800037СА 5865 АС2005РКС 170768Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 651050798169СА 4112 АВ2005РКС 337080 пУманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798156СА 4113 АВ2005РКС 337081Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798164СА 4116 АВ2005РКС 337082Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798153СА 4117 АВ2005РКС 337083Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798152СА 4118 АВ2005РКС 337084Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798165СА 4119 АВ2005РКС 337085Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798154СА 4120 АВ2005РКС 337086Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРА3651050798166СА 4123 АВ2005РКС 337087Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050798168СА 4124 АВ2005РКС 337088Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ ^651050798151СА 4125 АВ2005РКС 337089Уманське МРЕВ20.04.2005р.Самоскид КРАЗ 651050800121СА 5861 АС2005РКС 170765Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 651050800119СА 5862 АС2005РКС 377616Уманське МРЕВ02.06.2006р.самоскид КРАЗ 651050800122CA 5866 AC2005РКС 170766Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 651050800120CA 5867 AC2005РКС 170760Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 651050800123CA 5869 AC2005РКС 170767Уманське МРЕВ04.05.2006р.Самоскид КРАЗ 6510Y7A65100060 801042CA 6873 AI2006САС 048857РЕГ6МВДАІ м. Умані18.12.2007р.Самоскид КРАЗ <6510Y7A65100060 801041CA 68 74 AI2006САС 048856РЕГ6МВДАІ м. Умані18.12.2007р.Самоскид SCANIA Р 3609BSP6X40003 598796CA 9307 AM2007САС 073830Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Самоскид SCANIA Р 3609BSP6X40003 598683CA 9310 AM2007САС 073832Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Автомобіль SCANIA Р 3609BSP6X40003 598798CA 9311 AM2007САС 073831Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Автомобіль SCANIA Р 3609BSP6X40003 598797CA 9312 AM2007САС 073833Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Сідловий тягач MAN TGA 33.400WMAHW2ZZ8 8M505810CA 4306 АО2007САС 073825Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Сідловий тягач MAN TGA 33.400WMAHW2ZZ9 8M505766CA 4299 АО2007САС 073821Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Сідловий тягач MAN TGA 33.400WBAHW2ZZ7 8M505863CA 4301 АО2007САС 073822Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Сідловий тягач MAN TGA 33.400WMAHW2ZZ3 8M505830CA 4302 АО2007САС 073823Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Сідловий тягач MAN TGA 33.400WMAHW2ZZ8 8M505774CA 4304 АО2007САС 073824Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.Автокран КРАЗ 65053У7А65053070 804975CA 4902 AK2007САС 024322РЕГ6 МВДАІ м. Умані29.05.2007р.ПР н/причіп платформаW09STN3482 SM39065CA 2914 XX2002РКС 403702Уманським ВРЕР УДАІ25.06.2005pПР н\причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SBK7 5014073CA 2620 XT2007САС 073828Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008pПР н\причіп- самоскид WIКLTONSUDNW3SBK7 7014688CA 2624 XT2007САС 073829Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.ПР н\причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SBK7 6014266CA 2623 XT2007САС 073820Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.ПР н\причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SBK7 8014896CA 2622 XT2007САС 073827Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.ПР н\причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SBK7 5014074CA 2621 XT2007САС 073826Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.JEEP PATRIOT1J8FFF8WX7D 339445CA 7886 AM2007САС 073835Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.JEEP PATRIOT1J8FFF8W97DCA 7885 AM2007САС 073836Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.JEEP GRAND CHEROKEE1J8HCE8M07 Y532352СА 9990 AM2007САС 063780Уманським ВРЕР УДАІ23.04.2008р.VOLKSWAGEN PASSAT 1,8TWVWZZZ3BZ5 Р01293300225 ME2004РКС 318432Уманським МРЕВ26.05.2005р.VOLKSWAGEN PASSAT 1,8TWVWZZZ3BZ3 Р35908600287 MT2003РКС 325569Уманським ВРЕР УДАІ03.03.2004р.Автогрейдер ДЗ- 122A-1111992119609 MH2004АБ 157413Уманська районна інспекція держтехнагляду06.2005р.Автогрейдер ДЗ- 122A-199453250-37 чд1989АК 476310Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.Автогрейдер ДЗ- 122808952095-56 хф1992АК 476312Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.Автогрейдер ДЗ- 18093138705559 MH1993АК 277198Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.Асфальтоукладч ик TITAN-3253251571819610 MH2004АБ 157414Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Асфальтоукладч и к TITAN-3253251492219616 MH2004АБ 157415Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Бульдозер ДЗ- 171.1455905566 MH1991АК 471197Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.Бульдозер ДЗ- 10919852505567 MH1986АК 471198Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.Бульдозер ДЗ- 1098770150-39 чд1992АБ 157430Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Бульдозер МК- 21560095-60 хф1993АК 157422Уманська районна інспекція держтех22.06.2005р.Бульдозер МК- 21560695-57 хф1993АБ 157425Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Автогрейдер ДЗ- 171.121029319615 MH1987АБ 157416Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Каток JCB VM 166DJSB180153710691 CA2007АБ 491455Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.Екскаватор JCB ЗСХ SITEMASTERJSB3CXCCJ713 2938110689 CA2007АБ 491453Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.Екскаватор JCB JS220 LC101967019604 MH2005АБ 157407Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Екскаватор JCB JS330 LC071330619603 MH2005АБ 157406Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Екскаватор JCB JS330 LCJSBJS33CV812 40798CA 121092008АБ 492777Уманська районна інспекція держтехнагляду07.03.2008р.Екскаватор JCB JS330 LCJSBJS33CK812 40795СА 121102008АБ 492778Уманська районна інспекція держтехнагляду07.03.2008р.Екскаватор JCB JS330 LCJSBJS33CP712 4075910699 СА2007АБ 491452Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.Каток ДУ-16699795-б9хф1992АБ 157426Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Каток ДУ-16435685-61 ХФ1991АБ 157421Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Каток ДУ-58А43895-67 хф1990АБ157427Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Каток HAMM HD 90Н153147019608 МН2005АБ 157410Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Каток HAMM HD 90Н153145919607 МН2005АБ 157409Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Каток HAMM HD 110Н153149214643 МН2005АБ 299327Уманська районна інспекція держтехнагляду25.05.2006р.Каток HAMM HD 130Н175007014644 МН2005АБ 299326Уманська районна інспекція держтехнагляду25.05.2006р.Каток HAMM HD 130Н163035919605 МН2005АБ 157408Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.Каток ДУ-5812050-47 чд1992АБ 157418Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Кран РДК 250-31231046961988- Навантажувач ПК-4/85100505558 МН1989АК 277196Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.Навантажувач ПК-67299565 хф1992АК 476318Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.Автонавантажув ач L-34R708707108 СА1994АБ 382058Уманська районна інспекція держтехнагляду30.08.2006р.Автонавантажув ач L-34R578607107 СА1993АБ 382059Уманська районна інспекція держтехнагляду30.08.2006р.Трактор Т-15049549250-36 чд1989АБ 157419Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.Трактор Т-1505466045043 чд1991АК 476316Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.Екскаватор JCB ЗСХ SITEMASTERJSB3CXPCC01 620081СА 194142010АС 044662Уманська районна інспекція держтехнагляду30.04.2010р.

3.Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, код 39114819) судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 30.06.2015.

Суддя М.Є. Літвінова