Рішення № 46061294, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7339/14 30.06.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна

компанія"

до: 1) BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.);

2) Державної служби інтелектуальної власності України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп"

про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації

№662220А на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко О.Ю. за довіреністю № 17 від 07.04.2014 р.;

від відповідача-1: Слабко Т.О. за довіреністю № б/н від 17.07.2014 р.;

від відповідача-2: Костенко К.О. за довіреністю № 1-8/8571 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-3: Швець М.П. за довіреністю № б/н від 15.05.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. знаходилась справа № 910/7339/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький" та зобов'язання здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький", а також зобов'язання повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький".

Ухвалою від 12.09.2014 р. провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. № 04-23/52 у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є. справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

У результаті здійсненого розподілу справу передано до розгляду судді Зеленіній Н.І.

26.01.2015 р. від позивача надійшла заява про залучення нового співвідповідача та зміну предмета позову.

11.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вручення судових документів відповідачу-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав додаткові документи по справі, клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подане 26.01.2015 р.

Ухвалою від 15.04.2015 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" у якості іншого відповідача, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р.

19.05.2015 р. від ТОВ "Буассон еліт "Бельведер груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.05.2015 р. представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у засіданні подав відзив на позов.

Ухвалою від 20.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

16.06.2015 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Від відповідача-3 16.06.2015 р. надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. представником відповідача-1 подано клопотання про направлення повідомлення до Генеральної прокуратури України про підроблення документів.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. оголошувалась перерва до 30.06.2015 р.

Ухвалою від 30.06.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання про направлення повідомлення до Генеральної прокуратури України.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2015 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача-3 проти позову заперечив.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (позивач) заявлено вимоги про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220А на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький" та зобов'язання здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220А на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницкий", а також зобов'язання повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220А на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький".

Як на підставу для задоволення таких вимог позивач посилається на невикористання вказаного знаку протягом більш ніж трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.1996 р. за компанією BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.) (відповідач-1) зареєстровано знак для товарів і послуг "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький", міжнародна реєстрація № 662220.

Вказана міжнародна реєстрація діє на території України з 18.08.1996 р. для товарів 33 класу МКТП.

Відповідачем-3 надано суду копію Договору № 1710-2013 від 17.10.2013 р. про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, укладений між BELVEDERE Societe Anonyme та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" (відповідач-3), за яким відповідач-3 отримав права на знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 662220.

11.12.2014 р. відбулась реєстрація знака "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп", внаслідок чого було видано нове свідоцтво України на знак для товарів і послуг за номером 662220А.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», одним з основних прав власника свідоцтва є право на використання знаку для товарів та послуг. Власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із реєстрації та наявності в нього права власності на такий знак.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо знак для товарів і послуг не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва. Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що використанням знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач-3 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що ним укладено низку договорів, спрямованих на забезпечення використання зареєстрованого знаку та випуску горілки «BOHDAN CHMIELNICKI (Бохдан Хмельницький):

- договір про надання послуг № 2201/БХ-2015 від 22.01.2015 р., за яким відповідач-3 замовив послуги по розробці ідеї та маркетингової стратегії, а також просуванню горілки «BOHDAN CHMIELNICKI (Бохдан Хмельницький);

- договір № 22/01-15 від 22.01.2015 р. (на виготовлення скляної продукції, піддона та щита притискного), зі специфікацією із зазначенням найменування «BOHDAN CHMIELNICKI»;

- договір від 04.01-13 від 04.01.2013 р. (на виготовлення поліграфічної продукції), у специфікації до якого погоджено етикетки «BOHDAN CHMIELNICKI».

Крім того, відповідачем надано копію рецептури горілки «Бохдан Хмельницький» («BOHDAN CHMIELNICKI»).

З урахуванням наведених обставин, суд вважає належним чином доведеним факт використання відповідачем-3 знака за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №662220А.

Крім того, суд погоджується з позицією Державної служби інтелектуальної власності України стосовно необхідності обчислення трирічного строку невикористання знака, починаючи з дати реєстрації Свідоцтва №662220А, тобто з 11.12.2014 р.

У той же час, суд не приймає до уваги доводи BELVEDERE Societe Anonyme про те, що договір № 1710-2013 від 17.10.2013 р. про передачу прав власності на знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 662220, не укладався компанією BELVEDERE Societe Anonyme, оскільки вказаний договір станом на час розгляду справи не визнаний недійсним у порядку, встановленому законом.

Суд також звертає увагу BELVEDERE Societe Anonyme, що предметом спору у даній справі не являється встановлення недійсності вказаного Договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними, необґрунтованими, непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий покладається на позивача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.), Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220А на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03.07.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна