Ухвала суду № 46061197, 25.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2015

Справа № 927/1939/14

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради

до 1) Міністерства промислової політики України

2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення фонду державного майна України.

про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу

Суддя: Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Міністерства промислової політики України та Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №927/1939/14 від 31.12.2014 повернуто без розгляду позовну заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Міністерства промислової політики України та Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 скасовано та матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

20.04.2015 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та призначено розгляд даної справи на 21.05.2015 року.

22.04.2015 до відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв’язку із надходження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1939/14 від 17.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 зупинено провадження у справі №927/1939/14 до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/1939/14.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи № 927/1939/14 від Господарського суду Полтавської області. За результатами розгляду касаційних скарг, Вищим господарським судом України винесено постанову, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 залишено без змін.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №927/1939/14 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Міністерства промислової політики України та Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" за участі третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу – поновити.

Розгляд справи призначити на 15.07.2015 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

Зобов'язати прокуратуру та позивача надати:

- позовну заяву із додатками до неї, і наданням належних доказів про направлення вказаної позовної заяви на адресу всіх учасників судового процесу;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача1, 2 надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова