Рішення № 46060958, 30.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/115/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Справа № 908/3069/15

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 26 049 125 грн. 60 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Табацький А.В., дов. № 325 від 19.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення 20 236 930 грн. 43 коп. заборгованості за договором № 12Т-13 від 23.04.2013р. по актам № 27/03 від 31.03.2014р., № 28/03 від 31.03.2014р., №160/04 від 30.04.2014р., № 162/04 від 30.04.2014р., № 161/04 від 30.04.2014р., № 160/05 від 31.05.2014р., № 160/06 від 30.06.2014р., № 160/07 від 31.07.2014р., № 160/10 від 31.10.2014р., № 160/11 від 30.11.2014р., № 161/11 від 30.11.2014р., № 160/12 від 31.12.2014р., № 161/12 від 31.12.2014р., № 160/01 від 31.01.2015р., № 161/01 від 31.01.2015р.: 1 025 110 грн. 83 коп. пені, 4 549 883 грн. 09 коп. індексу інфляції, 237 201 грн. 25 коп. 3 % річних.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.05.2015р., справу № 908/3069/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3069/15, присвоєно справі номер провадження 27/115/15 та призначено судове засідання на 08.06.2015р.

У судовому засіданні 08.06.2015р. оголошувалася перерва до 30.06.2015р., для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

30.06.2015р. продовжено розгляд справи № 908/3068/15.

30.06.2015р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

На початку судового засідання 30.06.2015р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у розмірі 2 014 858 грн. 05 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості, 1 025 110 грн. 83 коп. пені, 4 549 883 грн. 09 коп. індексу інфляції, 237 201 грн. 25 коп. 3 % річних.

Крім того, позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України. Відповідно до заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості за договором, 3 227 376 грн. 37 коп. пені, 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості, 3 227 376 грн. 37 коп. пені, 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засідання 30.06.2015р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на два тижні та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечив у повному обсязі, на підставах, викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та про відкладення слухання на іншу дату відхиляється судом, як процесуально необґрунтоване, оскільки згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено.

Відповідач є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника. Таким чином, відповідач своїм процесуальним правом щодо направлення у судове засідання представника не скористався, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Господарським судом встановлено, що 23.04.2013р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (споживач) укладений договір № 12Т-13 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація зобов'язується надати послуги споживачу, зазначені у п. 1.2 договору в необхідних йому обсягах відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства, а споживач зобов'язується сплачувати за отриманні послуги за встановленими тарифами у строки, які передбачені цим договором. Сторони керуються законами України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р., «Правилами технічної експлуатації електричних станцій та мереж» ГКД 34.20.507-2003, «Правилами будови та безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води» НПАОП 0.00-1.11-98, «Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж», затвердженими наказом МінПаливЕнерго № 71 от 14.02.2007, законом України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності» від 24.05.2012р. № 4851-VІ.

Згідно п. 1.2 договору найменування послуг: надання послуг із виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію безперервно, за винятком перерв на проведення ремонтних та профілактичних робіт (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору орієнтовна річна загальна вартість цього договору згідно з орієнтовним річним плановим обсягом постачання теплової енергії та діючими на момент укладання договору тарифами становить 23 864 568,62 грн., у т.ч. ПДВ.

Розділом 4 договору розрахунковим документом на оплату є двосторонній акт про надання послуг із виробництва теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг із транспортування теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг із постачання теплової енергії. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються споживачем за фактично спожитий обсяг теплової енергії на підставі оформлених двосторонніх актів про надання послуг із виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії відповідно до діючого в звітний період тарифу на теплову енергію, визначену як сума: тарифу на виробництво теплової енергії, який затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України, переглядається та вступає в дію в установленому діючим законодавством України порядку; тарифу з транспортування теплової енергії в розмірі, який затверджений виконавчим комітетом Енергодарської міської ради та буде переглянутий і набуде чинності у встановленому чинним законодавством України порядку; тариф на постачання теплової енергії, який набуде чинності в установленому діючим законодавством порядку. Про встановлення, зміну тарифів теплопостачальна організація повідомляє споживача в письмовому вигляді протягом 15 робочих днів із дня набрання ними чинності відповідно до діючого законодавства України.

Пунктом 4.3 договору сторони визначили, що по закінченню звітного місяця, в якому надавалися послуги, споживачем та теплопостачальною організацією підписуються двосторонній акт про надання послуг із виробництва теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг із транспортування, двосторонній акт про надання послуг із постачання теплової енергії за фактичний обсяг теплової енергії. Споживач зобов'язаний підписати надані нарочно з боку теплопостачальної організації акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, акт про надання послуг з постачання теплової енергії у трьох примірниках на протязі двох робочих днів із моменту одержання з обов'язковим зазначенням дати підписання актів та 2 примірника актів повернути представнику теплопостачальної організації, який одночасно надає споживачу податкову накладну з зазначенням на акті дати отримання.

Згідно п. 4.4 розрахунки за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюється споживачем за фактичний обсяг щомісяця до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Відповідно до п. 11.1 договір вважається укладеним із моменту його підписання споживачем та теплопостачальною організацією та діє до 31.12.2013р. Дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 місяць до припинення строку його дії жодна зі сторін не заявить про закінчення його дії.

Між ВП ЗАЕС та КП «ПКВ» підписані наступні двосторонні акти:

- № 27/03 від 31.03.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 2 111 765,76 грн.;

- № 28/03 від 31.03.2014р. про надання послуг з транспортування та

постачання теплової енергії на суму 680 948,74 грн.;

- № 160/04 від 30.04.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 987 059,51 грн.;

- № 162/04 від 30.04.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 120 519,94 грн.;

- № 161/04 від 30.04.2014р. про надання послуг з транспортування та

постачання теплової енергії на суму 267 410,54 грн.;

- № 160/05 від 31.05.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 654 317,35 грн.;

- № 160/06 від 30.06.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 587 810,99 грн.;

- № 160/07 від 31.07.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 622 129,98 грн.;

- № 161/07 від 31.07.2014р. про надання послуг з транспортування та

постачання теплової енергії на суму 164 980,58 грн.;

- № 160/10 від 31.10.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 1 842 308,64 грн.;

- № 160/11 від 30.11.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 3 102 860,64 грн.;

- № 161/11 від 30.11.2014р. про надання послуг з транспортування теплової

енергії на суму 822 837,31 грн.;

- № 160/12 від 31.12.2014р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 3 707 033,70 грн.;

- № 161/12 від 31.12.2014р. про надання послуг з транспортування теплової

енергії на суму 983 055,96 грн.;

- № 160/01 від 31.01.2015р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 3 734 088,00 грн.;

- № 161/01 від 31.01.2015р. про надання послуг з транспортування теплової

енергії на суму 990 230,40 грн.;

- № 163/01 від 31.01.2015р. про надання послуг з постачання теплової

енергії на суму 17 332,80 грн.

Додатково, до актів наданих послуг за договором №12Т-13 від 23.04.2013р., між позивачем та відповідачем у лютому 2015 року підписані наступні двосторонні акти:

- № 160/02 від 28.02.2015р. про надання послуг з виробництва теплової

енергії на суму 3 195 380,40 грн.;

- № 161/02 від 28.02.2015р. про надання послуг з транспортування теплової

енергії на суму 847 372,32 грн.;

- № 162/02 від 28.02.2015р. про надання послуг з постачання теплової

енергії на суму 14 832,24 грн.,

На загальну суму 4 057 584 грн. 96 коп.

Зобов'язання по сплаті вказаних наданих послуг за лютий 2015 року не припинено.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 160/07 від 31.07.2014р. припинено частково оплатою:

- платіжним дорученням №3903 від 19.09.2014р. на суму 62 138,39 грн.;

- платіжним дорученням №25 від 29.09.2014р. на суму 73 000,00 грн.

Залишок заборгованості за актом складає 486 991,59 грн., який відповідачем не

оплачений.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 161/07 від 31.07.2014р. припинено оплатою:

- платіжним дорученням №3712 від 18.08.2014р. на суму 23 866,47 грн.;

- платіжним дорученням №3750 від 20.08.2014р. на суму 42 744,48 грн.;

- платіжним дорученням №3902 від 19.09.2014р. на суму 98 369,63 грн.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 160/10 від 31.10.2014р. припинено частково оплатою:

- платіжним дорученням № 177 від 24.11.2014р. на суму 39 828,85 грн.;

- платіжним дорученням № 398 від 28.11.2014р. на суму 802 479,79 грн.

Залишок заборгованості за актом складає 1 000 000,00 грн., який відповідачем

не оплачений.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 161/11 від 30.11.2014р. припинено частково оплатою:

- платіжним дорученням № 261 від 17.12.2014р. на суму 46 287,02 грн.;

- платіжним дорученням № 273 від 17.12.2014р. на суму 115 979,82 грн.;

- платіжним дорученням № 277 від 17.12.2014р. на суму 67 152,73 грн.

Залишок заборгованості за актом складає 593 417,74 грн., який відповідачем не оплачений.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з постачання теплової енергії за актом № 163/01 від 31.01.2014р. припинено оплатою платіжним дорученням № 4311 від 11.03.2015р. на суму 17 332,80 грн.

Крім того, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по актам, а саме.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 161/11 від 30.11.2014р. припинено оплатою:

- платіжним дорученням № 261 від 17.12.2014р. на суму 46 287,02 грн.;

- платіжним дорученням № 273 від 17.12.2014р. на суму 115 979,82 грн.;

платіжним дорученням № 277 від 17.12.2014р. на суму 67 152,73 грн.;

- платіжним дорученням № 322 від 29.12.2014р. на суму 28 681,39 грн.;

- платіжним дорученням № 328 від 06.01.2015р. на суму 186 149,60 грн.;

- платіжним дорученням № 376 від 20.01.2015р. на суму 214 985,46 грн.:

- платіжним дорученням № 386 від 22.01.2015р. на суму 39 355,11 грн.;

- платіжним дорученням № 388 від 23.01,2015р. на суму 48 898,78 грн.,

- платіжним дорученням № 4293 від 05.03.2015р. на суму 7 293,13 грн.;

- платіжним дорученням № 4294 від 05.03.2015р. на суму 68 054,27 грн.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 160/12 від 31.12.2014р. припинено частково оплатою:

- платіжним дорученням № 490 від 30.03.2015р. на суму 111166,82 грн.;

- платіжним дорученням № 1168 від 02.04.2015р. на суму 15 335,73 грн.;

- платіжним дорученням № 1167 від 02.04.2015р. на суму 95 605,66 грн.;

- платіжним дорученням № 1173 від 03.04.2015р. на суму 54 518,57 грн.;

- платіжним дорученням № 1168 від 06.04.2015р. на суму 59 277,44 грн.;

- платіжним дорученням № 1179 від 08.04.2015р. на суму 111 922,39 грн.:

- платіжним дорученням № 1251 від 16.04.2015р. на суму 100 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 601 від 23.04.2015р. на суму 3 665,99 грн.;

- платіжним дорученням № 613 від 23.04.2015р. на суму 150 056,40 грн.;

- платіжним дорученням № 600 від 23.04.2015р. на суму 119 335,57 грн.:

- платіжним дорученням № 636 від 30.04.2015р. на суму 31 677,52 грн.;

- платіжним дорученням №614 від 30.04.2015р. на суму 333 849,72 грн.

Залишок заборгованості за актом складає 2 520 621,89 грн., який відповідачем не оплачений.

Зобов'язання по сплаті наданих послуг з виробництва теплової енергії за актом № 161/12 від 31.12.2014р. припинено оплатою:

- платіжним дорученням № 4293 від 05.03.2015р. на суму 34 319,45 грн.;

- платіжним дорученням № 4315 від 12.03.2015р. на суму 26 081,36 грн.;

- платіжним дорученням № 4316 від 12.03.2015р. на суму 59 226,82 грн.;

- платіжним дорученням № 4320 від 13.03.2015р. на суму 212 252,03 грн.:

- платіжним дорученням № 4319 від 13.03.2015р. на суму 187 493,59 грн.;

- платіжним дорученням № 4322 від 16.03.2015р. на суму 46 832,94 грн.;

- платіжним дорученням № 4321 від 16.03.2015р. на суму 85 054,53 грн.;

- платіжним дорученням № 4327 від 18.03.2015р. на суму 16 834,18 грн.;

- платіжним дорученням № 4326 від 18.03.2015р. на суму 56 869,87 грн.;

- платіжним дорученням № 4328 від 19.03.2015р. на суму 6 676,45 грн.;

- платіжним дорученням № 4344 від 01.04.2015р. на суму 45 324,05 грн.;

- платіжним дорученням № 4342 від 01.04.2015р. на суму 70 886,65 грн.;

- платіжним дорученням № 1209 від 14.04.2015р. на суму 36 990,28 грн.;

- платіжним дорученням № 1214 від 15.04.2015р. на суму 95 455,26 грн.;

- платіжним дорученням № 601 від 23.04.2015р. на суму 2 758,50 грн.

Отже, відповідач лише частково розрахувався за отримані послуги за встановленими тарифами, в результаті чого сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 18 222 072 грн. 38 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору № 12Т-13 від 23.04.2023р. та сума заборгованості підтверджена належними та допустимими доказами, не спростована відповідачем, суд дійшов висновку що вимога позивача про стягнення з відповідача 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості за договором є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, господарський суд звертає увагу сторін на наступне:

Щодо показників приладів комерційного обліку за період з березня 2014 року по лютий 2015р.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунковим документом на оплату є 2-х сторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з п. 4.3 договору по закінченні звітного місяця, в якому надавалися послуги, споживачем та теплопостачальною організацією на протязі двох робочих днів підписується двосторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг з транспортування, двосторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії за фактичний обсяг теплової енергії.

Між позивачем та відповідачем за період з березня 2014р. по лютий 2015р. підписані відповідні двосторонні акти, про що свідчать відтиски печаток підприємств та підписи відповідальних посадових осіб.

Як зазначено в актах, споживач до якості наданих послуг претензій не має.

Оскарження вказаних актів у встановленому чинним законодавством порядку станом на час розгляду справи № 908/3069/15 не відбувалось.

Повідомлень про не відповідність даних, вказаних у актах, про неотримання послуг в повному обсязі або частково до ВП ЗАЕС не надходило.

Об'єм спожитої теплової енергії підтверджується як самими актами в стовбцях «Кількість», так і Звітами про споживання за вищевказаний період (копії додаються).

Також, об'єм отриманих послуг споживачем підтверджується листами КП «ПКВ» за період з лютого 2014р. по квітень 2015р.

Обсяг відпущеної ВП ЗАЕС та отриманої КП «ПКВ» теплової енергії, зазначений в листах споживача, ідентичний обсягу, вказаному у актах наданих послуг.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 11.10.2013р. № 202 (додаток № 2), КП «ПКВ» щомісяця надає Національної комісії інформацію щодо обсягів спожитої теплової енергії.

Таким чином, послуги з боку ВП ЗАЕС надані в повному обсязі та прийняті споживачем у встановленому у договорі № 12Т-13 порядку.

Отже, розрахункові документи, акти за період з березня 2014р. по лютий 2015р. оформлені належним чином обома сторонами договору.

Крім того, як встановлено вище, відповідач здійснював оплату послуг, наданих у вказаний період, що свідчить про визнання КП «ПКВ» наявної заборгованості.

Щодо приладів комерційного обліку.

Прилади комерційного обліку теплової енергії з.н. 85, 86, що знаходяться на балансі ВП ЗАЕС, встановлені на тепловому вузлі №2, який є об'єктом ВП ЗАЕС. Оскільки КП «ПКВ» ЕМР не має можливості втручання у роботу зазначених тепловодолічильників, при введенні до експлуатації та при проведенні профілактичних робіт, представником КП «ПКВ» ЕМР були накладені пломби на тепловодолічильники із складанням актів №14 від 20.06.2013р., №173 від 21.08.2014р., №746 від 21.10.2014р.. №855 від 03.11.2014р. із зазначенням показань приладів обліку. За збереження зазначених пломб, згідно п. 7.2.5 договору, несе відповідальність ВП ЗАЕС. Оригінали актів ВП ЗАЕС не надавались.

Прилад комерційного обліку теплової енергії з.н. 1420 08, що знаходиться на балансі КП «ПКВ» ЕМР, при введенні до експлуатації, був опломбований представником ВП ЗАЕС із складанням акту від 03.11.2011 року. Зазначений акт був підписаний представниками КП «ВК «Тепло-Водоканал», яка була на той час споживачем послуг, та власником приладів обліку.

В період з березня 2014 року по лютий 2015 року прилади комерційного обліку теплової енергії № 85, № 86, № 1420 в повірці не знаходились, не замінювались, не ремонтувались, також в цей період не застосовувався розрахунковий метод обліку спожитої КП «ПКВ» ЕМР теплової енергії.

Система моніторингу, обліку теплової енергії й контролю технологічних параметрів тепломережі АЕС - місто Знергодар побудована на базі ультразвукових тепловодолічильників «Эргомера 125». Дані типи лічильників призначені для виміру теплової потужності й кількості теплової енергії, обсягу, маси, об'ємної й масової витрати теплоносія у двох трубопроводах вбудованими ультразвуковими витратомірами з імпульсними виходами відповідно до чинних правил обліку відпустки й споживання теплової енергії, води й інших рідин на промислових об'єктах і об'єктах комунального господарства.

Мікропроцесорна технологія, реалізована в даних типах лічильників, забезпечує перерахування вимірюваних величин, зберігання настроювань, каліброваних коефіцієнтів у пам'яті приладу, ведення архіву, а також діагностику несправностей і сигналізацію. При введенні в експлуатацію й при перебоях в електроживленні настроювання лічильника відбувається автоматично. Лічильник не має й не вимагає регулювань і спеціальної кваліфікації персоналу.

Лічильники працюють в автоматизованій системі виміру, контролю, забезпечують безперервне перетворення вимірюваних величин - теплової потужності, витрати, температури, тиску в уніфіковані струмові, імпульсні сигнали, у цифровий сигнал по протоколу обміну інтерфейсу RS-232.

Конфігурування лічильника проводиться із вбудованої клавіатури, яка при робот, опломбована споживачем, що робить не можливим втручання в налаштування. Захист від несанкціонованого доступу унікальним кодом. Факт і час зміни параметрів фіксується в енергонезалежній пам'яті лічильника.

В енергонезалежній пам'яті витратоміра зберігаються: кількість теплоти; обсяг і маса

теплоносія; середні значення тисків і температур теплоносія; часи наробітку, простою й відсутності живлення; архів подій.

Тепловодолічильники мають програмне забезпечення ПЭВМ - «ЭУС-300» для ведення інформації, формування й виводу звітів у вигляді протоколів, графіків і діаграм, а також відображення вимірюваних величин у реальному часі. Програма «ЗУС-300 призначена для комерційного й технологічного обліку. Дана програма дозволяє здійснювати збір та перегляд архівних даних, збережених в енергонезалежній пам'яті тепловодолічильників ультразвукових «Эргомера-125».

Приймання даних з вище перерахованих приладів може здійснюватись безпосередньо по послідовному портові (RS-232 або RS-485), за допомогою модемів що комутируються або виділених лініях, по GSM або радіо зв'язку, а також через пристрій перенесення даних «ЭУС-210».

Прийняті дані можуть бути представлені у вигляді щодобових, погодинних і технологічних звітів. Звіт може бути представлений у різних табличних і графічних видах. Крім того, дані можуть бути представлені у вигляді зведених звітів, зміст яких вибирає безпосередньо користувач. Дані звіту можуть бути виведені на екран монітора або на принтер.

Лічильники «Эргомера-125» № 85, № 86, № 1420 забезпечують отримання, збереження та передачу інформації про витрату, температуру, тиск, кількості теплової енергії що було поставлено КП «ПКВ» ЕМР. З лічильників інформація надходить на аналоговий модем. По лініях телефонного зв'язку, що перебувають у веденні ЦСДТУ, інформація передається на ПЭВМ із програмою «ЗУС-300», яка запитує інформацію. На ПЭВМ начальника зміни ЦТПК постійно відображаються всі параметри роботи, тепломережі на тепловому вузлі № 2 та відгалуженні на ЦТП.

За допомогою програми «ЭУС-300» щомісячно формуються та роздруковуються звіти про споживання теплової енергії окремо по кожному приладу обліку. В період з березня 2014 року по лютий 2015 року зазначені звіти підписувалися зі сторони ВП ЗАЕС та передавались особисто представникам КП «ПКВ» ЕМР.

Всі данні безпосередньо зберігаються у енергонезалежній пам'яті приборів обліку № 85, № 86, № 1420, втручання в яку неможливо.

Це підтверджується актом «Експертного обстеження приладів комерційного обліку теплової енергії «Эргомера-125»» від 17.06.2015р., який підписаний представником виробника лічильників, представниками ВП ЗАЕС, представниками Споживача КП «ПКВ» ЕМР.

Таким чином, облік теплової енергії ведеться в автоматичному режимі, без права редагування користувачем (ВП ЗАЕС).

Щодо зміни тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії

Згідно з п. 4.2 договору, у випадку зміни тарифу на виробництво теплової енергії та тарифу на транспортування, що діяли на момент укладання договору, розрахунки споживачем за поставлену теплову енергію здійснюється за новими тарифами без змін інших умов договору. Про встановлення зміну тарифів теплопостачальна організація (ВП ЗАЕС) повідомляє споживача в письмовому вигляді протягом 15 робочих днів з дня набрання ними чинності відповідно до діючого законодавства України.

Про зміни тарифів за договором. ВП ЗАЕС повідомив КП «ПКВ» листами:

- № 75-73/19810 від 08.08.2013р.;

- № 75-73/7265 від 01.04.2014р.;

- № 75-73/8349 від 10.04.2014р.;

- № 75-73/12737 від 03.06.2014р.;

- № 75-73/12765 від 07.06.2014р.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться індекс інфляції та 3 % річних.

Зокрема, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт виконання зобов'язань за договором № 12Т-13 від 23.04.2013р. належним чином відповідач не довів.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних за допомогою програмного комплексу "Законодавство", господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 227 376 грн. 37 коп. пені.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 4.5 договору у випадку прострочення сплати наданих послуг встрок, зазначений в п. 4.4 договору, споживач зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації пеню за весь час прострочення в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення суми пені, господарський суд дійшов висновку, щодо стягнення з відповідача підлягає сума пені у розмірі 3 227 376 грн. 37 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03.12р. «Про судове рішення», якщо про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов'язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов'язань. Якщо учасники зобов'язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов'язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов'язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов'язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов'язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Факт виконання зобов'язань за договором № 12Т-13 від 23.04.2013р. належним чином відповідач не довів.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості, 3 227 376 грн. 37 коп. пені, 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 30.06.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Запорізька область до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с 376, код ЄДРПОУ 32166551) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) 18 222 072 (вісімнадцять мільйонів двісті двадцять дві тисячі сімдесят дві) грн. 38 коп. заборгованості, 3 227 376 (три мільйони двісті двадцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 37 коп. пені, 14 100 974 (чотирнадцять мільйонів сто тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 (п'ятсот двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 99 коп. 3 % річних, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 03.07.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.