Ухвала суду № 46060927, 02.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/64/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

02.07.2015 Справа № 908/2011/15-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная топливная компания" вих. б/н від 15.06.2015 року про розстрочку виконання на дванадцять місяців, починаючи з вересня 2015 року, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2011/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная топливная компания" (вул. Ярославський Вал, б. 13/2 літера „Б", м. Київ, 01054)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика" (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 97, м. Костянтинівка Донецької області, 85106; фактична (поштова) адреса: вул. Ілліча, буд. 117-а, с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка Донецької області, 84293)

Про стягнення 600 286 грн. 92 коп.

За участю представників:

Від ТОВ „Восточная топливная компания": Ларіна М.В. - дов. б/н від 02.03.2015р.

Від ТОВ „Дружківська харчосмакова фабрика": Оленок О.Л. - дов. б/н від 01.07.2015р.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная топливная компания" (надалі - стягувач) вих. б/н від 15.06.2015 року про розстрочку виконання на дванадцять місяців, починаючи з вересня 2015 року, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2011/15-г.

В обґрунтування вимоги заяви стягувач зазначає наступне: 22.04.2015 року господарським судом Запорізької області розглянуто справу за позовом стягувача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика" (надалі - боржник) та прийнято рішення про стягнення з боржника на користь стягувача 600 286 (шістсот тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 92 коп. основного боргу та 12 005 (дванадцять тисяч) грн. 74 коп. судового збору. 12.05.2015 року на виконання зазначеного рішення було видано наказ про примусове виконання рішення суду. Між стягувачем та боржником по справі № 908/2011/15-г були проведені переговори, в процесі яких було виявлено нижчевикладене. На сьогоднішній день боржник вкрай перебуває в складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може привести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі. За штатним розкладом на підприємстві боржника працює понад 500 осіб, яким в наслідок такої ситуації загрожує звільнення. Також, боржник має заборгованість перед іншими своїми контрагентами. З огляду на це, стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами та спричинить звільнення працівників. Завадити таким несприятливим наслідкам можливо за умови поступової сплати боргу стягувачу. Боржник планує погасити заборгованість перед стягувачем рівними частками. На підставі киаледного, стягував просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року по справі № 908/2011/15-г згідно з наступним графіком: 1) вересень 2015р. - 51 024 грн. 47 коп., 2) жовтень 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 3) листопад 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 4) грудень 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 5) січень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 6) лютий 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 7) березень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 8) квітень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 9) травень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 10) червень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 11) липень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 12) серпень 2016р. 51 024 грн. 38 коп.

Боржник письмові пояснення на заяву стягувача не надав. В судовому засіданні представник боржника підтвердив про досягнення із стягувачем домовленості щодо сплати суми заборгованості за рішенням суду частками протягом 12 (дванадцяти) місяців.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги стягувача і на його користь з боржника було присуджено до стягнення основний борг в сумі 600 286 (шістсот тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 12 005 (дванадцять тисяч п'ять) грн. 74 коп., що разом становить суму 612 292 грн. 66 коп.

На виконання рішення від 22.04.2015 року, господарським судом Запорізької області був виданий відповідний наказ від 12.05.2015 року про стягнення 612 292 грн. 66 коп., який був направлений стягувачу.

Стягувач просить надати розстрочку виконання рішення суду у справі на дванадцять місяців, починаючи з вересня 2015 року з проведенням боржником виплат наступним чином: 1) вересень 2015р. - 51 024 грн. 47 коп., 2) жовтень 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 3) листопад 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 4) грудень 2015р. - 51 024 грн. 38 коп., 5) січень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 6) лютий 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 7) березень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 8) квітень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 9) травень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 10) червень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 11) липень 2016р. - 51 024 грн. 38 коп., 12) серпень 2016р. 51 024 грн. 38 коп.

Ухвалою від 23.06.2015 року про прийняття заяви про розстрочку до розгляду та призначення судового засідання суд зобов'язав стягувача надати первинні документи, які підтверджують ваш фінансовий стан; докази сплати боржником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/2011/15-г в добровільному або примусовому порядку повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу) та інш.

При цьому, цією ж ухвалою суд зобов'язав боржника надати всі документи на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, у т.ч. довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках в усіх банках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках підприємства, всі документи, які підтверджують ваш фінансовий стан; всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі № 908/2011/15-г, у т. ч. постанови (про відкриття, зупинення та ін) та докази їх отримання; докази виконання рішення суду у справі № 908/2011/15-г повністю або частково станом на день розгляду справи, у випадку не виконання - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі первинні документи на підтвердження сплати сум за рішення суду (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та інш.

Стягувач вимоги ухвали суду не виконав.

В свою чергу боржник надав суду копії балансу (звіту про фінансові результати) на 31.03.2015 року та за 1 квартал 2015 року про фінансові показники діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як пояснили представники сторін в судовому засіданні, не день розгляду заяви боржник рішення суду у справі не виконав взагалі.

Проте, і боржник і стягувач запевнили суд в тому, що боржник буде виконувати рішення суду проведенням оплат частками, а стягувач - не має жодних заперечень проти проведення оплати таким чином.

Враховуючи все вище викладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, а також те, що стягувач сам просить надати розстрочку виконання рішення суду боржнику, і боржник зазначає про готовність добровільно виконувати рішення суду у справі № 908/2011/15-г, факт перебування боржника в зоні АТО та ведення ним своєї господарської діяльності там, інші обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача частково, та надати розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2011/15-г на 12 (дванадцять) місяців в частині сплати основного боргу, з проведення щомісяця оплат в наступному порядку: до 01.08.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.09.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.10.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.11.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.12.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.01.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.02.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.03.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.04.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.05.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.06.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп. та до 01.07.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., а в іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная топливная компания" вих. б/н від 15.06.2015 року про розстрочку виконання на дванадцять місяців, починаючи з вересня 2015 року, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2011/15-г, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року у справі № 908/2011/15-г на 12 (дванадцять) місяців в частині стягнення основного боргу, з проведення оплат в наступному порядку: до 01.08.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.09.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.10.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.11.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.12.2015р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.01.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.02.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.03.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.04.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.05.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп., до 01.06.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп. та до 01.07.2016р. - суми 50 023 (п'ятдесят тисяч двадцять три) грн. 91 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підписана: 02.07.2015р.

Суддя Л.С. Місюра