Ухвала суду № 46060925, 02.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/2935/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали справи № 908/2935/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міські комунікаційні системи” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 86)

до Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міські комунікаційні системи”, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя заборгованості за договором на передачу прав дистриб’ютора № 2308-ППД від 23.08.2013 р. в розмірі 2561135,83 грн., з яких: 1768628,39 грн. – сума основного боргу, 51782,96 грн. – сума 3 % річних, 638136,07 грн. – сума інфляційних втрат, 102588,41 грн. – сума штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2935/15, розгляд якої призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.06.2015 р.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи на 10-ть днів до 09.07.2015 р., розгляд справи відкладено на 02.07.2015 р.

Станом на 02.07.2015 р. витребувані ухвалами суду від 29.04.2015 р., від 02.06.2015р. та від 23.06.2015р. докази: у підтвердження розміру сум, отриманих протягом березня – травня 2015р., виходячи з яких визначено сторонами суму винагороди позивача за стягуваний період; контррозрахунок відповідача в обґрунтування доводів щодо незгоди із розміром стягуваних сум; двосторонній акт звірки розрахунків сторін, необхідні для вирішення спору по суті, до господарського суду позивачем та відповідачем не надані.

В свою чергу, лише перед судовим засіданням 02.07.2015р. відповідачем надано письмовий відзив на позовну заяву, що містить значний обсяг доводів щодо незгоди із позовом по суті спору, до якого додано значний обсяг доказів у справі. При цьому доказів направлення копії відзиву на адресу позивача, відповідачем до суду не надано, що негативно впливає на права позивача, передбачені ст. 22 ГПК України (надання заперечень проти доводів; ознайомлення із доказами тощо).

Крім того, 01.07.2015р. позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, однак доказів направлення її копії на адресу відповідача, позивачем до суду не надано, що також негативно впливає на права відповідача, встановлені ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2935/15 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А. та призначити її до розгляду на 12.08.2015 р. о 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати докази у підтвердження розміру сум, отриманих протягом березня-травня 2014 р., виходячи з яких (у відповідності до п.4.1 Договору від 23.08.2013 р.) 0,8 % та 0,7% винагороди складає суму 1768628, 39 грн. – за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства; надати докази направлення на адресу відповідача (юридичної особи) копії заяви про зменшення розміру позовних вимог; надати засвідчені копії усіх Актів прийому-передачі Продукту та Продукту 2 (із технологічним та комп’ютерним обладнанням) від ТОВ «МКС» на користь МКП «Основаніє» і зворотньо – від МКП «Основаніє» на користь ТОВ «МКС»; письмове пояснення у спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та доводів про невиконання самим позивачем умов договору з 29.01.2014р. (після повернення обладнання за Актом прийому-передачі); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати детальний розрахунок із посиланням на належні докази в його обґрунтування (документи бухгалтерського обліку) у підтвердження порядку утворення суми 622922,00грн., зазначеної відповідачем у якості заборгованості перед позивачем у відзиві на позовну заяву; надати докази у підтвердження розміру сум, отриманих протягом березня-травня 2014 р., виходячи з яких (у відповідності до п.4.1 Договору від 23.08.2013 р.) повинно визначатись 0,8 % та 0,7% винагороди – за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства; надати докази направлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву; надати засвідчені копії усіх Актів прийому-передачі Продукту та Продукту 2 (із технологічним та комп’ютерним обладнанням) від ТОВ «МКС» на користь МКП «Основаніє» і зворотньо – від МКП «Основаніє» на користь ТОВ «МКС»; двосторонній акт звірки розрахунків сторін за стягуваний період часу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя Н.А. Колодій