Ухвала суду № 46060913, 01.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 26/5009/3327/11

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул. Піонерська, 104-А/2)

2. Фізична особа ОСОБА_2 (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул. Кармелюка, 42 б)

3. Авіакомпанія Eastok Avia. FZE

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Магістри (04053, м.Київ, вул. Коцюбинського, 7)

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (02068, м.Київ, вул.Ревуцького, 67/76)

6. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк (адреса для листування - 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а)

7. Фізична особа ОСОБА_4 (04213, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 36/22)

8. Фізична особа ОСОБА_5 (03115, м.Київ, вул.Борщагівська, 12/83)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Котлозавод Крігер (10003, м.Житомир, вул. Щорса, 81)

10. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім К-Схід (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, код ЄДРПОУ 32885870)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 6: ОСОБА_7 (дов. № 02-36/4025 від 23.12.2014)

від кредиторів 1 5, 7 10: не зявилися

від боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_6, особисто

від ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_8О.(дов.№1318/9097 від 12.11.2014)

В С Т А Н О В И В:

В звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 26/5009/3327/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 07.04.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 16/14/14, засідання суду призначено на 15.05.2014, витребувано від учасників провадження у справі, а також від державного реєстратора, ВДВС, ДПІ, органу з питань банкрутства необхідні для розгляду справи документи та матеріали, зобовязано вчинити певні дії.

Також, з врахуванням постанови ВГСУ від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 також на 15.05.2014 призначено до розгляду скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 14.08.2012 та скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 25.03.2013.

Для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід суд ухвалив відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута, складенні ліквідаційного балансу та задоволенні вимог кредиторів.

У судове засідання 15.05.2014 зявився ліквідатор, представники кредиторів.

Ліквідатор надав пояснення та заперечення на скарги банку, звіт по справі.

Представник ПАТ Укрсоцбанк заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з її матеріалами.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області повідомив суд, що перевірка щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута, складенні ліквідаційного балансу та задоволенні вимог кредиторів на даний час не проведена, на даний час лише отримано доручення Міністерства юстиції на проведення перевірки і, тому, висновки будуть надані суду після закінчення перевірки.

Розглянувши надані матеріали, вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи клопотання ПАТ Укрсоцбанк про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, суд відклав розгляд справи на 18.06.2014. Проте, ухвалою від 06.06.2014 дату розгляду справи було перенесено з 18.06.2014 на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 ліквідатор заявив, що на засіданні комітету кредиторів 23.06.2014 (протокол №7 від 23.06.2014), яке проходило за участю представника ПАТ Укрсоцбанк, кредиторами було прийнято рішення зобовязати ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з урахуванням строку, необхідного для вчинення арбітражним керуючим дій, визначених протоколом. Ліквідатор надав суду клопотання та протокол №7 від 23.06.2014 засідання комітету кредиторів.

Представник ПАТ Укрсоцбанк зазначила, що дійсно приймала участь у засіданні комітету кредиторів, підтримала відповідне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, проте зазначила, що позиція банку по заявлених скаргах не змінилася і Банк просить визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 обовязків ліквідатора, усунути його від виконання обовязків ліквідатора по справі, призначити нового ліквідатора, повідомити відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області про порушення арбітражним керуючим ОСОБА_6 обовязків ліквідатора у справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство ТОВ Торговий дім К-Схід.

Представник відділу з питань банкрутства повідомила суд, що за наслідками проведеної відділом на підставі ухвали суду перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід встановлено порушення арбітражним керуючим ОСОБА_6 абзацу восьмого частини першої статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, а саме, ліквідатором ТОВ Торговий дім К-Схід арбітражним керуючим ОСОБА_6 не вжито достатніх заходів щодо проведення у повному обсязі претензійно-позовної роботи з повернення (стягнення) банкруту дебіторської заборгованості з юридичних осіб. Оскільки, на сьогоднішній час вжиття заходів з примусового стягнення дебіторської заборгованості, в тому числі у судовому порядку, не виявляється можливим, за спливом загального трирічного терміну позовної давності, передбаченого статтею 257 ЦК України, Головним управлінням юстиції у Запорізькій області відповідно до підпункту 6.7.1. пункту 6.7 та пункту 6.10 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.06.2013 №1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за № 1113/23645, 12.06.2014 арбітражному керуючому ОСОБА_6 внесено припис про недопущення повторних порушень абзацу восьмого частини першої статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Ліквідатор ОСОБА_6 зазначив, що вказаний припис ним оскаржується у судовому порядку в Запорізькому окружному адміністративному суді, судове засідання призначено на 09.07.2014. Судове засідання у звязку із встановленими обставинами справи було відкладено до 11.11.2014.

У судовому засіданні 11.11.2014 ліквідатор, представник відділу з питань банкрутства пояснили, що 14.07.2014 позов ліквідатора Запорізьким окружним адміністративним судом було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано зазначений вище припис Головного управління юстиції у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 12.06.2014 №15-П/14.

Розгляд апеляційної скарги ГУЮ у Запорізькій області призначено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на 11.12.2014.

Представник ПАТ Укрсоцбанк зазначила, що господарським судом Запорізької області за заявою банку буде переглядатися за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №26/5009/7561/11, що дасть можливість задовольнити вимоги ПАТ Укрсоцбанк за рахунок іпотечного майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Серкіз В.Г.) від 11.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, порушено провадження за нововиявленими обставинами, судове засідання по розгляду заяви призначено на 10.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.303/186/85-2634 ід 28.08.2014р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі № 26/5009/7561/11 залишено без змін.

У судове засідання 03.03.2015 ліквідатор, представники кредиторів 2-10 не зявилися, вимоги ухвали суду від 11.11.2014 не виконали.

Ліквідатор через канцелярію суду надав клопотання про затвердження звіту ліквідатора, звіту про оплату послуг та витрат у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім К-Схід від 05.05.2014.

У представленому клопотанні ліквідатор вказав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 рішення суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування припису ГУЮ у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 12.06.2014 №15-П/14 залишено без змін.

Представник відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області зазначила, що вказана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 оскаржена відділом у касаційному порядку. Проти затвердження звітів ліквідатора у даному судовому засіданні заперечила, заявила про необхідність відкладення розгляду справи.

Вслухавши представників кредитора, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, враховуючи обставини справи, неявку у судове засідання ліквідатора та представника заявника скарг на його дії ПАТ Укрсоцбанк, невиконання учасниками вимог попередньої ухвали суду, позиції учасників процесу про необхідність відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено до 01.07.2015.

Засідання 01.07.2015 за заявою ПАТ Укрсоцбанк відбувалося в режимі відеоконференції.

22.05.2015 від прокуратури Житомирської області було отримано повідомлення про те, що звернення представника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_9 щодо протиправних дій засновників та ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід 26.08.2014 направлено до відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області для розгляду у межах компетенції.

18.06.2015 від ГТУЮ у Запорізькій області отримано інформацію про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2015 у справі № К/800/7108/15 відмовлено ГТУЮ у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 808/4004/14, а ухвалою Верховного суду України від 19.05.2015 відмовлено у допуску до провадження справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_6 до ГТУЮ у Запорізькій області про скасування припису за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2015 у справі № К/800/7108/15, а відтак припис ГТУЮ у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 12.06.2014 № 15-П/14, винесений арбітражному керуючому ОСОБА_6, є нечинним.

В засідання 01.07.2015 ГТУЮ у Запорізькій області надані пояснення, згідно з якими, незважаючи на скасування припису, ГТУЮ наполягає на своїй думці, що при реалізації дебіторської заборгованості банкрута ліквідатор діяв лише в інтересах одного з кредиторів, але не в інтересах всіх кредиторів та самого банкрута.

Ліквідатором в засідання 01.07.2015 надані письмові пояснення, згідно з якими він вважає, що слід затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити, оскільки заходи у ліквідаційній процедурі є завершеними, за період з моменту подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, погоджених комітетом кредиторів (протокол № 9 від 20.08.2014), розрахунки не проводилися, майнові активи, які могли б бути включені до ліквідаційної маси, відсутні, конкурсні та поточні кредитори із заявами про грошові вимоги до ліквідатора та боржника не зверталися, документи боржника, що підлягають тривалому зберіганню, передані до архівної установи.

Кредитором-6 - ПАТ Укрсоцбанк ухвалу суду від 03.03.2015 не виконано, зокрема не надано позицію по суті поданих скарг на дії ліквідатора.

Представник ПАТ Укрсоцбанк, який до цього часу не брав участь в судовому провадженні, в засіданні 01.07.2015 заявив про необхідність ознайомлення зі скаргами на дії ліквідатора від 14.08.2012 та від 25.03.2013, письмовою позицією представника банку ОСОБА_10 від 01.07.2014 вих.№12/08-10/565-585 з вимогами по скаргах та матеріалами справи для подальшого надання відповідних пояснень та доказів, а також про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з явкою представника до господарського суду м.Києва.

Зазначається, що ухвалою від 30.03.2015 у даній справі було задоволено клопотання ПАТ Укрсоцбанк про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції та доручено господарському суду м.Києва забезпечити її проведення.

Враховуючи такі обставини, розгляд справи слід відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 14.08.2012, з розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 25.03.2013, для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 15.07.2015, 15-30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 15.07.2015, 15-30 у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитор публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29).

5. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника кредитора ПАТ Укрсоцбанк для участі в режимі відеоконференції.

Зобовязати:

кредиторів надати відомості про стан заборгованості на дату судового засідання, інформацію про погашення кредиторських вимог на дату судового засідання, позиції щодо подальшого руху справи у письмовому вигляді;

кредитора 6 надати сьогоднішню позицію у письмовому вигляді по суті скарг на дії ліквідатора, інформацію про оскарження ухвали суду від 10.02.2015 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення по справі №26/5009/7561/11 в апеляційному порядку, пропозиції ліквідатору щодо здійснення ним подальших дій по процедурі чи затвердження звітів ліквідатора по справі; надати інформацію про розгляд скарг ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора правоохоронними органами тощо; зазначити про наявність кредиторських вимог до банкрута на дату судового засідання 15.07.2015, надати письмову довідку про заборгованість, розрахунок, в т.ч. електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Ніколаєнка Р.А., з посиланням на справу №26/5009/3327/11 або номер провадження 16/14/14);

ліквідатора - повідомити про хід ліквідаційної процедури, виконання рішень комітету кредиторів, розгляд повязаних з даною справою інших судових справ; надати інформацію про розгляд скарг ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора правоохоронними органами, відповіді на звернення до ПАТ Укрсоцбанк тощо.

Явку представників кредиторів, боржника, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, господарському суду м.Києва.

Суддя Р.Ніколаєнко