Ухвала суду № 46060854, 02.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 16-18-2/129

Суддя господарського суду О.С. Йосипчук

розглянувши матеріали за заявою Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 12-105/9089 від 18.06.2015 року про заміну сторони стягувача по справі № 16-18-2/129 за позовом комерційного банку „Українська фінансова група товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття, м. Київ з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення кредитної заборгованості у сумі 17255653 грн. 95 коп., звернення стягнення на обєкти нерухомого майна з застосуванням до предмету іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені за ринковою вартістю на момент продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги у справі № 16-18-2/129 задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС на користь комерційного банку „Українська фінансова група товариства з обмеженою відповідальністю суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4 та належать товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття, а саме квартири: №2, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,80 м2, загальною площею 59,60 м2; №15, яка складається з 3 кімнат житловою площею 70,30 м2, загальною площею 115,20 м2; №31, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,50 м2, загальною площею 60,10 м2; №39, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,40 м2, загальною площею 61,00 м2; №50, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,30 м2, загальною площею 59,90 м2; №69, яка складається з 3 кімнат житловою площею 77,00 м2, загальною площею 169,8 м2; №151, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 129,5 м2; №152, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,9 м2, загальною площею 131,5 м2; №165, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,6 м2, загальною площею 132,2 м2; №166, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,0 м2, загальною площею 128,8 м2; №179, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,3 м2, загальною площею 120,8 м2; №180, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 130,4 м2; №207, яка складається з 2 кімнат житловою площею 53,5 м2, загальною площею 133,0 м2; №209, яка складається з 3 кімнат житловою площею 68,30 м2, загальною площею 129,30 м2; №220, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,1 м2, загальною площею 118,9 м2; №221, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,4 м2, загальною площею 91,7 м2, у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС на користь комерційного банку „Українська фінансова група товариства з обмеженою відповідальністю: 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу комерційним банком „Українська фінансова група товариством з обмеженою відповідальністю будь якій особі покупцеві, відповідно до статті 38 Закону України „Про іпотеку.

На примусове виконання рішення від 15.03.2011 року господарським судом Закарпатської області 12.04.2011 року видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Закарпатської області змінено, резолютивну частину викладено в інший редакції, а саме, присуджено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС перед комерційним банком „Українська фінансова група Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4 та належить товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття, а саме квартири: №2, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,80 м2, загальною площею 59,60 м2; №15, яка складається з 3 кімнат житловою площею 70,30 м2, загальною площею 115,20 м2; №31, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,50 м2, загальною площею 60,10 м2; №39, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,40 м2, загальною площею 61,00 м2; №50, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,30 м2, загальною площею 59,90 м2; №69, яка складається з 3 кімнат житловою площею 77,00 м2, загальною площею 169,8 м2; №151, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 129,5 м2; №152, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,9 м2, загальною площею 131,5 м2; №165, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,6 м2, загальною площею 132,2 м2; №166, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,0 м2, загальною площею 128,8 м2; №179, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,3 м2, загальною площею 120,8 м2; №180, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 130,4 м2; №207, яка складається з 2 кімнат житловою площею 53,5 м2, загальною площею 133,0 м2; №209, яка складається з 3 кімнат житловою площею 68,30 м2, загальною площею 129,30 м2; №220, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,1 м2, загальною площею 118,9 м2; №221, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,4 м2, загальною площею 91,7 м2.; застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу комерційним банком „Українська фінансова група товариством з обмеженою відповідальністю будь-якій особі-покупцеві, відповідно до статті 38 Закону України „Про іпотеку.

На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року господарським судом Закарпатської області 21.01.2014 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року у даній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Закарпатської області, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя Мокану В.В.) від 16.06.2014 року по справі № 16-18-2/129 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС на користь комерційного банку „Українська фінансова група товариства з обмеженою відповідальністю:

- суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків;

- суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У вимозі про звернення стягнення на квартиру № 31, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4, відмовлено.

В інший частині вимог позов залишено без розгляду.

30.09.2014 року господарським судом Закарпатської області (суддя Мокану В.В.) видано наказ на примусове виконання рішення від 16.06.2014 року, що набрало законної сили 02.07.2014 року.

22.06.2015 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області № 12-105/9089 від 18.06.2015 року про заміну сторони стягувача по справі № 16-18-2/129 його правонаступником, яка обґрунтована посиланням на укладення між комерційним банком „Українська фінансова група товариством з обмеженою відповідальністю та Національним банком України договору про відступлення права вимоги від 05.12.2013 року, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № 4ю/2008 від 15.02.2008 року перейшли до Національного банку України. У звязку з чим, заявник просить суд здійснити заміну стягувача по справі № 16-18-2/129 на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/52/15 від 24.06.15 у зв'язку з перебуванням раніше визначеного в судовій справі судді Мокану В.В. у щорічній відпустці з 22.06.15 по 04.08.15, що унеможливлює розгляд вказаної заяви в строк, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 16-18-2/129.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.15 заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 02-02/52/15 від 18.06.15 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 16-18-2/129 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою від 30.06.2015 року задоволено самовідвід головуючого судді Васьковського О.В. від розгляду заяви Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, оскільки рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.11 у справі №16-18-2/129 розглядалось у складі колегії, до складу якої входив суддя Васьковський О.В. та було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 25.03.14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/60/15 від 30.06.15 у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Васьковського О.В. від розгляду даної заяви, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 16-18-2/129.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.15 заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 02-02/52/15 від 18.06.15 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №16-18-2/129 передано на розгляд судді Йосипчука О.С.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 16 червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові документально обґрунтовані пояснення з приводу заміни стягувача у справі № 16-18-2/129 комерційного банку „Українська фінансова група товариства з обмеженою відповідальністю на його правонаступника саме за наказом господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року, з огляду на скасування Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року у даній справі постанови Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Закарпатської області, а також результати нового розгляду справи;

інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року у справі № 16-18-2/129.

3. Зобовязати стягувача комерційний банк „Українська фінансова група товариство з обмеженою відповідальністю подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті поданої заяви;

інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року.

4. Зобовязати ТОВ „ІНЕКС та ТОВ „Будіндустрія ХХІ століття подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті поданої заяви;

інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року.

5. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті поданої заяви;

інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачеві, відповідачам, третій особі та органу ДВС.

Суддя О.С. Йосипчук