Ухвала суду № 46060805, 24.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 906/773/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Київ)

2) Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Громадянин Седлецький Роман Анатолійович (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м.Київ)

про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.15р.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.В., дов. від 02.03.15р. № 9

від відповідача 1: Ткачова О.П., дов. від 28.05.15р. № 13019/01-01

від відповідача 2: Кошман Л.А., дов. від 26.05.15р.

від третьої особи - гр.Седлецького Р.А.: Дубовик П.В., дов. від 17.06.15р. № 133272

від третьої особи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк":

Горай І.С., дов. від 28.01.15р. № 09-32/83

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.15р. проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, в тому числі предмета іпотеки, а саме: комплекс будівель до складу якого входять: 1) контора 2-х поверхова загальною площею 307,7 кв.м; 2) будівля контори (стара) загальною площею 67,6 кв.м; 3) склад матеріалів загальною площею 587,6 кв.м; 4) котельня-гараж загальною площею 592,5 кв.м; 5) столярний цех загальною площею 577,5 кв.м; 6) стара будівля загальною площею 138,8 кв.м; 7) пилорама загальною площею 208,0 кв.м; 8) цех шлакоблоків загальною площею 351,7 кв.м; 9) лісорама загальною площею 116,7 кв.м; 10) котельня загальною площею 12,6 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву-клопотання від 24.06.15р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання позивачем для подальшого подання до суду у якості доказу відповіді з КП Новоград-Волинського МБТІ на запит позивача щодо того, які в дійсності на даний час є зареєстровані нерухомості, що входять до майнового комплексу ВАТ "Гарантбуд", їх кількість та площа, та чи не має місце з цього приводу помилки при продажі через торги даного комплексу. Також, підставою для відкладення представник позивача зазначив необхідність надання часу для підготовки та подачі до господарському суду заяви про збільшення позовних вимог щодо оскарження акту від 04.06.15р. державного виконавця про проведені електронні торги.

Третя особа - гр.Седлецький Р.А. відзиву по суті спору не подав, його представник в судовому засіданні зазначив, що гр.Седлецьким Р.А. не було отримано копій позовної заяви та додаткових обґрунтувань від 11.06.15р. № 30, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Третя особа - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відзиву по суті спору не подав, його представник в судовому засіданні зазначила, що до банку не надходили копії позовної заяви та додаткових обґрунтувань від 11.06.15р. №30.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, подане клопотання позивача та заявлене клопотання представника третьої особи слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" липня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати третіх осіб: подати письмові відзиви по суті спору, а Банк ще й витяг про включення до реєстру юридичних осіб.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек.),

5 - третій особі - Седлецькому Р.А. (м.Новоград-Волинський, пл.Лесі Українки 15, кв.6)(рек.),

6 - третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка 12)(рек.).