Ухвала суду № 46060770, 11.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 906/549/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (м.Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Романів Житомирської області)

про стягнення 164011,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, паспорт ВМ № 178493 від 18.10.96р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 164011,81 грн., з яких 160745,55 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 20 від 26.03.13р., 199,52 грн. 3% річних та 3066,74 грн. пені.

Позивач вимог ухвал суду від 21.05.15р. та від 28.05.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 21.05.15р. на позовну заяву.

Відповідачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.15р.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву від 11.06.15р., згідно якої передав для експертного дослідження наступні документи: договір іпотеки від 27.03.08р., договір від 07.09.11р., акт приймання виконаних робіт № 205358 від 07.06.13р., договір добровільного комплексного страхування майна від 24.03.15р.

В судовому засіданні відповідач на вимогу господарського суду на двох аркушах паперу А4 виконав експерементальні зразки свого підпису трьома різними ручками, почергово сидячи та стоячи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 21.05.15р. та від 28.05.15р., а саме: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмово обґрунтувати свої заперечення на відзив відповідача; подати для огляду та для експертного дослідження всі документи в оригіналах, на яких є підпис відповідача за весь період співпраці з ним (у т.ч. і договір поставки № 20 від 26.03.13р.).

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.05.15р., а саме: подати для проведення експертного дослідження не менше десяти будь-яких оригіналів документів за будь-який період часу, на яких є підпис ОСОБА_2; подати докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача; подати свої пропозиції щодо експертної установи, якій необхідно призначити судову експертизу, назву цієї установи, орієнтовний перелік питань на вирішення експертів та пропозиції - на кого із сторін покласти оплату послуг експертів.

4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

5. Звернути увагу позивача - що без подання ним оригіналів витребуваних судом документів експертиза не може бути призначена, що буде мати наслідком обов'язкове залишення судом позову без розгляду.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу за адресою: 12201, АДРЕСА_1 (рек.).