Ухвала суду № 46060695, 02.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "02" березня 2015 р. Справа № 906/1519/14

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 18.12.2015р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 1061521,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.12.2014р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 796932,41 грн. основного боргу; 4366,75 грн. пені;16025,99 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.2014р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Агростем" - без задоволення.

30.01.2015р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" надійшла заява №11 від 26.01.2015р. про виправлення описки у рішенні господарського суду Житомирської області від 18.12.2014р. в частині періоду нарахування пені.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2015 р. розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

06.02.2015р. справа № 906/1519/14 повернулась до господарського суду Житомирської області.

Розглянувши заяву ТзОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Як вбачається із заяви, позивач просить виправити описку, зазначивши вірний період нарахування пені - з 31.10.2014 по 07.11.2014р.

Так, дійсно в абзаці 42 мотивувальної частини рішення господарського суду від 18.12.2014 р. вказано, що пеня заявлена за період з 17.07.2014р. по 24.07.2014р., що є опискою.

Насправді пеня нарахована за період з 31.10.2014 р. по 07.11.2014 р. (31.10.2014 р. - перший день прострочки в оплаті; 07.11.2014 р. - дата виготовлення позовної заяви) і саме цей період необхідно було зазначити в рішенні.

З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в рішенні слід виправити описку, вказавши, що пеня заявлена за період з 31.10.2014р. по 07.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 42 мотивувальної частини рішення від 18.12.2014 р. викласти в наступній редакції: "Як вбачається з розрахунку, пеню заявлено за період з 31.10.2014р. по 07.11.2014р. на суму заборгованості 796932,41грн., яка складає 4366,75 грн.".

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3-сторонам (рек.)