Рішення № 46060686, 01.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015 Справа № 908/3013/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом – Публічного акціонерного товариства “АВТОКРАЗБАНК”

м. Кременчук Полтавської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕБОР-ІНВЕСТ”

м.Донецьк

про стягнення 64524031,50грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

06.05.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" м. Кременчук про стягнення з ТОВ “ДЕБОР-ІНВЕСТ” м. Донецьк 64524031,50грн., з яких: 51102000,00грн. - заборгованість за кредитом, 10470891,00грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 2951140,50грн. - заборгованість по поточним процентам за кредитом.

07.05.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області позовна заява №05/106-08 від 16.04.2015р. з доданими до неї документами направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії договору про кредитну лінію №71-К/Л від 19.11.2012р. з додатковими угодами до нього №1 від 30.11.2012р., №2 від 17.12.2012р., №3 від 27.12.2012р., №4 від 01.02.2013р., №5 від 26.02.2013р., №6 від 29.04.2013р., №7 від 29.05.2013р., №8 від 29.08.2013р., №9 від 18.11.2013р., №10 від 20.12.2013р., №11 від 27.02.2014р., №12 від 21.03.2014р., та розрахунок вимог банку станом на 12.03.2015р.

02.06.2015р. позивачем надані додаткові документи, а саме: витяг з ЄДРПОУ, копії заяв відповідача щодо надання коштів та меморіальних ордерів, які залучені до матеріалів справи.

25.06.2015р. на адресу суду надійшов лист позивача, в якому останній повідомляє про неможливість надання оригіналів документів та просить розглядати справу без участі його представника.

30.06.2015р. електронною поштою від позивача отримані пояснення щодо відсутності у нього вимоги до відповідача про повернення кредиту з посиланням на Конституцію України.

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про причину неявки не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12ю09ю2014р. №01-06/1290/14 ухвали господарського суду розміщені в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судова влада України, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 64524031,50грн., з яких: 51102000,00грн. - заборгованість за кредитом, 10470891,00грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 2951140,50грн. - заборгованість по поточним процентам за кредитом.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов за договором про кредитну лінію №71-К/Л від 19.11.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2012р. ПАТ «АВТОКРЗБАНК» (позивач, далі - банк, кредитор) та ТОВ «ДЕБОР ІНВЕСТ» (позичальник) підписали договір №71-К/Л, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 13250000,00грн. (в подальшому збільшений до 65000000,00грн. додатковою угодою №11 від 27.02.2014р.) на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати та своєчасно в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим договором – також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов’язання, передбачені цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2. договору викладеного в редакції додаткової угоди №12 від 21.03.2014р. строк дії кредитної лінії з 19.11.2012р. по 17.11.2015р.(включно).

Позичальник використовує отримані кошти з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.1.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання Позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок позичальника) до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.1.4. договору викладеного в редакції додаткової угоди №4 від 01.02.2013р. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом на рахунок №20688300012701, ЄДРПОУ 36061623, МФО 31100, із розрахунку 27% річних. Тип процентної ставки за кредитом – фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця.

Згідно п. 3.6 договору (в редакції додаткової угоди №12 від 21.03.2014р.) позичальник сплачує нараховані проценти щоквартально, не пізніше останнього робочого дня поточного кварталу.

Відповідно до п.3.7 договору у випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк, наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються банком на рахунку прострочених процентів.

Згідно п.1.9 договору банк має право припинити надання кредиту згідно з кредитною лінією без додаткового узгодження з позичальником.

Відповідно до п.3 цей договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов’язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє (в тому числі, в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі (з урахуванням додаткових угод до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів на підставі заяв позичальника, що підтверджено меморіальними ордерами №628 від 03.09.2013р. на суму 3800000,00грн., №852 від 05.09.2013р. на суму 3800000,00грн., №615 від 10.12.2013р. на суму 1970000,00грн., №685 від 11.10.2013р. на суму 1000000,00грн., №602 від 18.06.2013р. на суму 6000000,00грн., №477 від 19.06.2013р. на суму 6119000,00грн., №279 від 19.11.2012р. на суму 13250000,00грн., №789 від 20.09.2013р. на суму 3800000,00грн., №1190 від 20.12.2013р. на суму 1788150,00грн., №1038 від 25.12.2013р. на суму 8450000,00грн., №839 від 26.02.2013р. на суму 444000,00грн., №615 від 26.06.2013р. на суму 3000000,00грн., №685 від 26.09.2013р. на суму 1911000,00грн., №1957 від 27.08.2013р. на суму 3800000,00грн., №907 від 27.12.2013р. на суму 1160850,00грн., №27914 від 29.04.2013р. на суму 10000000,00грн., №304 від 29.05.2013р. на суму 6276000,00грн., відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 51102000,00грн. строкової заборгованості за кредитом, оскільки у останнього наявна заборгованість по сплаті відсотків з посиланням на норми Конституції України щодо неможливості обмеження будь-якої особи звернутись за судовим захистом.

Господарський суд відмовляє у стягненні цієї суми з огляду на наступне:

Відповідно до п.1.2. договору викладеного в редакції додаткової угоди №12 від 21.03.2014р. строк дії кредитної лінії з 19.11.2012р. по 17.11.2015р.(включно).

Пунктом 6.7 договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості по сплаті кредиту в повному обсязі, а позичальник повинен сплатити кошти протягом 30 днів з дати отримання від банку відповідної вимоги. Цей пункт кореспондується з пунктом 5.5 договору щодо необхідності письмової вимоги банку.

Ці умови договору узгоджені обома сторонами та не можуть бути змінені однієї із сторін в односторонньому порядку.

Таким чином, позовна вимога про стягнення коштів є передчасною, оскільки позов поданий 06.05.2015р. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. по справі №910/11840/13.

Що стосується посилання позивача на наявність його беззаперечного права на судовий захист, господарський суд зазначає, що позов прийнятий до розгляду, порушено провадження по справі, а тому вимоги Конституції України та права позивача не порушені.

Крім того, у зв'язку з невиконанням належним чином, прийнятих на себе відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього за період з 25.03.2014р. по 24.12.2015р. заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, в сумі 10470891,00грн. та 2951140,50грн. заборгованості по поточним процентам за кредитом за період з 25.12.2014р. по 11.03.2015р.

Наявність заборгованості підтверджена виписками з відповідних банківських рахунків, тому вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно умов до договору кредиту є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБОР ІНВЕСТ" м. Донецьк про стягнення 64524031,50грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБОР ІНВЕСТ" (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, ЄДРПОУ 36061623) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" 39600, м. Кременчук, вул. Київська, 8, ЄДРПОУ 20046323) 10470891,00грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 2951140,50грн. - заборгованість по поточним процентам за кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБОР ІНВЕСТ" (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, ЄДРПОУ 36061623) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73080,00грн.

Повний текст рішення підписаний 01.07.2015р.

Суддя О.О. Уханьова