Ухвала суду № 46060664, 18.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 906/1532/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Лугинського районного споживчого товариства

(смт.Лугини Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 22936,74 грн. та зобов'язання вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3, дов. № 79 від 02.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, НОМЕР_1 від 13.07.98 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22936,74 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна від 01.10.12р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт оренди - частину нежитлової будівлі (комбінату) загальною площею 240,0 кв.м., що знаходиться за адресою: смт.Лугини Житомирської області, вул.К.Маркса 1.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказали, що відповідно до статуту Лугинське районне споживче товариство є правонаступником Комбінату громадського харчування. Також, представники позивача зазначили, що відповідач періодично сплачує на їхні рахунки орендну плату та комунальні послуги за оренду частини нежитлової будівлі згідно договору оренди нерухомого майна від 01.10.12р.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі, оскільки вважає, що позов до неї заявлено безпідставно. Крім того, зазначила, що договір оренди нерухомого майна від 01.10.12р. було укладено між нею та Комбінатом громадського харчування Лугинського районного споживчого товариства, а Лугинське районне споживче товариство не є стороною даного договору. Вважає, що у неї відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем. При цьому, також, вважає позивача неналежною стороною спору.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 18.11.14р. та 04.12.14р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" грудня 2014 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати письмові заперечення на позицію відповідача, висловлену нею в судовому засіданні 18.12.14р., що підтвердити відповідними доказами.

4. Зобов'язати відповідача: подати обґрунтований письмовий відзив по суті спору, який підтвердити відповідними доказами.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).