Ухвала суду № 46060503, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4459/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ПРОМПОБУТСЕРВІС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат в розмірі 10241грн.62коп., пені в розмірі 1095грн.33коп., 3% річних в розмірі 252грн.76коп., та інфляційної складової в розмірі 3956грн.93коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" звернулось до Приватного підприємства "ПРОМПОБУТСЕРВІС" з позовом про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат в розмірі 10241грн.62коп., пені в розмірі 1095грн.33коп., 3% річних в розмірі 252грн.76коп., та інфляційної складової в розмірі 3956грн.93коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг№38в від 01.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Також представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. У своїй заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відшкодування витрат в розмірі 10241грн.62коп., пені в розмірі 1389грн.93коп., 3% річних в розмірі 252грн.76коп., та інфляційної складової в розмірі 3956грн.93коп.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Докази направлення на адресу відповідача вказаної заяви суду не надані.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів та ненаданням позивачем доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2015р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

Відповідачу: письмові пояснення щодо ставлення до збільшених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова