Ухвала суду № 46060448, 02.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/3902/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення комітету конкурсних торгів, договору про закупівлю товарів за державні кошти та додаткових угод до нього

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача; не зявився;

від відповідача-1: Макущенко І.В., довіреність № 55 від 09.06.2015 року, представник;

від відповідача-2: Поповський Я.Л., довіреність № б/н від 14.05.2015 року, представник;

Сінцова Т.В., довіреність б/н від 14.05.2015 року, представник;

прокурор: Мамаєва Є.М., посвідчення № 001440 від 27.08.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Павлоградської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд" та просить:

- визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради, оформлене протоколом № 80 засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради від 09.02.2015 року;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд" на загальну суму 654 022,38 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.03.2015 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.02.2015 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд".

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по суті справи.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення судової експертизи, проти чого представники відповідачів заперечують.

З огляду на характер спору заявлене клопотання підлягає відкладенню до з'ясування фактичних обставин у справі.

Враховуючи обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/3902/15.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник