Ухвала суду № 46060358, 02.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 903/469/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк, Волинська область

до фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м. Луцьк,

про стягнення 88325,57 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А., довіреність б/н від 18.03.2015 р.,

від відповідача: Корпач В.К., довіреність №220 від 17.04.2015р.; Голошва В.Л., довіреність №220 від 17.04.2015р.; Сиротюк Н.В., довіреність №301 від 20.05.2015р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Корпач Світлани Аркадіївни про стягнення 88325,57 грн. заборгованості по орендним платежам згідно договору суборенди земельної ділянки від 31.01.2014р., з них 75406,50 грн. - основна заборгованость, 11167,90 грн. - втрати від інфляції, 1751,17 грн. - 3% річних та 1827 грн. судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 18.05.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. через витребування у сторін нових доказів.

08.06.2015р. розпорядженням №01-3/57 в.о. керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/469/15 через перебування судді Пахолок В.А. на лікарняному.

08.06.2015р. справу №903/469/15 перерозподілено судді Вороняку А.С..

У судовому засіданні 08.06.2015р. було оголошено перерву до 24.06.2015р. для подання сторонами витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 24.06.2015р. було оголошено перерву до 02.07.2015р. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із матеріалами справи та подання сторонами витребуваних та нових доказів.

Після судового засідання 24.06.2015р. відповідачем подано клопотання про залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду(44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. Природна, 33, код ЄДРПОУ 04334235) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.07.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких міститься доповнення до раніше поданих клопотань про витребування доказів у позивача, а саме відповідач просить додатково витребувати у позивача: оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р., в якій відображена фінансова звітність ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" за оренду земельної ділянки, а у податкових органах Волинської області просять витребувати декларації ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" за період проведення фінансових операцій протягом 2014р..

Додатково надають банківський витяг із руху коштів по рахунку ФОП Копач С.А., видатковий касовий ордер №2 від 18.02.2014р. на суму 1705,89 грн., касовий звіт ФОП Копач С.А. за 18.02.2014р., видатковий касовий ордер №9 від 18.03.2014р. на суму 442 грн. та касовий звіт ФОП Копач С.А. за 18.03.2014р..

В судовому засіданні 02.07.2015р. представник позивача з приводу заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів просив відмовити, оскільки сторони самі повинні обґрунтовувати свою позицію надаючи докази. Також заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду, оскільки вважає, що рішення прийняте у справі не вплине на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі.

В судовому засіданні 02.07.2015р. представники відповідача просили подані ними клопотання задовольнити з метою встановлення фактичних обставин справи та додатково зазначили, що позивач документів не надає щоб приховати реальне отримання та зарахування спірних коштів, ці документи були передані на підставі акту колишнім директором - новому.

Суд розглянувши клопотання (із врахуванням поданого 02.07.2015р.) відповідача про витребування у позивача та податкових органів доказів, зазначає наступне.

Згідно ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК) притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Суд в порядку ст.38 ГПК України з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду спору, враховуючи, що документи були передані позивачу згідно акту прийому-передачі від 01.11.2014р., приходить до переконання про часткове задоволення клопотань відповідача, а саме витребовує у ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство": реєстр договорів, актів звірки та актів виконаних робіт по ФОП Копач С.А. у кількості 32 штуки; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3772 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3771 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; фінансовий звіт за 9 місяців 2014р.; папку з первинними документами за 2014р. у кількості 3 штуки; папку з первинними документами за жовтень 2014р.; папку з первинними документами за серпень-вересень 2014р., а також оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р., оскільки даний доказ перебуває виключно у позивача(формуються у бухгалтерській програмі). В частині витребовуння у ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оборотно-сальдової відомості по рахунку 311, оборотно-сальдової відомості по рахунку 703, а у податкових органах Волинської області декларації ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" за період проведення фінансових операцій протягом 2014р., відхиляє вказані клопотання через необґрунтованість.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення до розгляду даної справи - Шацької селищної ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд в порядку ст.27 ГПК України, прийшов до переконання про задоволення клопотання відповідача про залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо відповідача по справі, як одержувача коштів по орендних платежах.

У судовому засіданні 02.07.2015р. представник сторін не заперечувала проти відкладення розгляду спору для надання витребуваних доказів та надання нових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.27, 38, п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шацьку селищну раду(44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. Природна, 33, код ЄДРПОУ 04334235).

2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2015р. на 15:00 год..

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Шацької селищної ради (44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. Природна, 33, код ЄДРПОУ 04334235) позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази такого відправлення (опис вкладення, фіскальний чек).

4. Зобов'язати позивача надати суду: реєстр договорів, актів звірки та актів виконаних робіт по ФОП Копач С.А. у кількості 32 штуки; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3772 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3771 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; фінансовий звіт за 9 місяців 2014р.; папку з первинними документами за 2014р. у кількості 3 штуки; папку з первинними документами за жовтень 2014р.; папку з первинними документами за серпень-вересень 2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р..

5. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду волинської області від 18.05.2015р. а саме подати суду: матеріали перевірки Ковельської ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області проведеної в межах справи №903/395/14, документи бухгалтерського обліку: баланс станом на момент порушення у справі про банкрутство з розшифровкою дебетового та кредитового сальдо.

6. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - (Шацьку селищну раду) надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк