Рішення № 46060270, 20.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 07/135-38 за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м.Київ

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 383,85грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство «Датагруп» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 383,85грн., в тому числі: 314грн.45коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги згідно договору на надання послуг доступу до мережі інтернет №5292 від 06.07.2006р., 17,64грн. пені згідно п.4.2.1. договору, 38,37грн. інфляційних нарахувань та 13,39грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 08.10.2010р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Згідно письмової заяви Підприємця ОСОБА_1 від 28 лютого 2006 року про встановлення телефону, між підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) та ТзОВ "Фотаком" було укладено договір № 5292 від 06 липня 2006 року на абонентне користування місцевим телефонним звязком.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" було реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства «Датагруп». Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" припинило свою діяльність з 28.11.2007р. про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис №11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". Закрите акціонерне товариство «Датагруп» є повним правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, також стягнення заборгованості за надані лелекомунікаційні послуги.

В груднв 2009р. Закрите акціонерне товариство «Датагруп» змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Датагруп». Відповідні зміни до установчих документів зареєстровані 30.12.2009р.

Пунктом 1 договору передбачено, що ТзОВ "Фотаком" забезпечує встановлення та підключення одного кінцевого пристрою, наданого Абонентом через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою м. Луцьк, вул. Вороніхіна, буд. 8, та надає Абоненту в користування абонентський номер телефону та послуги телефонного звязку, а Абонент сплачує вартість робіт по встановленню і підключенню кінцевого пристрою та плату за користування телефонної мережі загального користування.

Надання Відповідачу телефонного номера та підключення Відповідача до телекомунікаційної мережі загального користування проведено спеціалістами ТзОВ "Фотаком", що підтверджує наряд № 7070 від 06 липня 2006 року, який підписали представники, як Позивача, так і Відповідача.

Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались Відповідачу в період виникнення заборгованості, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 12 вересня 2008 року № 1110, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 вересня 2008 року за №872/15563.

Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, яка нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також телекомунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати.

Абонентська плата згідно Граничних тарифів становить 25 грн. 82 коп. з ПДВ.

Факт надання телекомунікаційних послуг Відповідачу підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, а саме по договору № 5292 - з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року включно, із зазначенням телефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розмов.

Відповідно до п. 3.3. договору № 5292 від 06 липня 2006 року форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як авансова. Суть авансової форми оплати послуг зводиться до того, що абонент зобов'язується до 20 числа поточного місяця здійснити попередню оплату за користування телефонною мережею загального користування в розмірі не менше суми отриманих послуг в попередньому розрахунковому періоді.

Проте через особливості білінгової системи підприємства, абонентам, які користуються послугами телефонного зв'язку та інтернету одночасно, не виставляються рахунки на авансову форму оплати послуг. Тобто всі абоненти, незалежно від того що в договорах зазначена авансова форма оплати послуг, фактично оплачували отримані телекомунікаційні послуги по кредитній формі. Тобто, Відповідач мав можливість майже місяць користуватись послугами і не оплачувати їх.

Однак, в порушення договірних зобов'язань Відповідач з вересня 2008 року перестав сплачувати отримані телекомунікаційні послуги надані Позивачем.

Позивачем надсилались попередження про обмеження надання телекомунікаційних послуг Відповідачеві і про сплату заборгованості. Також, такі попередження про відключення абонента за несвоєчасну оплату послуг розміщені безпосередньо на рахунках за послуги. А тому, оплачуючи рахунки в попередні періоди Відповідач був ознайомлений з тим, що у випадку заборгованості йому буде обмежено надання послуг.

В вересні 2009 року в зв'язку з тривалою несплатою Відповідачем наданих Позивачем телекомунікаційних послуг технічними працівниками підприємства проведено зняття з обслуговування телефонного номеру Відповідача згідно наряду № 31740.

Зняття телефонного номеру Відповідача з обслуговування проведено до 01 вересня 2009 року. І саме з даної дати припинено нарахування будь-яких платежів Відповідачеві.

Звернення Позивача до Відповідача про сплату заборгованості, залишені останнім без задоволення.

Станом на 10 вересня 2010 року Відповідачем не сплачено за отримані телекомунікаційні послуги Позивачу суму в розмірі 314,45 копійок.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 314,45 копійок, не погашена, не ос порена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг Абонент сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг звязку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 17,64грн. пені, 38,37грн. інфляційних та 13,39грн. 3%.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 35/65, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260, р/р.26003266043711 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 383грн.85коп. ( в тому числі 314,45коп. заборгованості, 17,64грн. пені, 38,37грн. інфляційних нарахувань та 13,39грн. 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.