Постанова № 46059855, 01.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 904/217/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В. І., за участі представника позивача Б. Овчиннікова (дов. від 01.01.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року у справі № 904/217/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про стягнення 134 803 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ: У січні 2015 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про стягнення збитків у сумі 134 803 грн 19 коп. за пільгове перевезення пасажирів за 9 місяців 2014 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2015 року позов задоволено в частині стягнення 58 395 грн компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян за період січень - вересень 2014 року; у решті позову відмовлено.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" подало апеляційну скаргу і ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року (судді Е. Орєшкіна, Л. Широбокова, В. Крутовських) відмовлено у прийнятті з мотивів пропуску строку для її подання.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення судом статей 91, 93 Господарського процесуального кодексу України та передати справу до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його представник у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Статтею 78 Кодексу встановлено, що повне рішення надсилається сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Рішення господарського суду у даній справі було оформлено 10 квітня 2015 року і вручено представнику позивача за його зверненням 16 квітня ц. р. безпосередньо у суді, а апеляційну скаргу подано 21 квітня 2015 року.

Пропуск строку на подання апеляційної скарги позивач обґрунтував отриманням рішення 16 квітня 2015 року.

Доводи державного підприємства "Придніпровська залізниця" апеляційний господарський суд правомірно визнав безпідставними, оскільки перебіг процесуального строку на оскарження рішення господарського суду починається з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України, а не з дня його отримання, як вважає позивач.

За таких обставин апеляційний господарський суд, вирішуючи питання апеляційної скарги, не визнав поважними причини пропуску позивачем строку, встановленого для її подання, і ухвалою від 5 травня 2015 року відмовив у його відновленні з посиланням на пункт 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, встановлені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця" встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року у справі № 904/217/15 залишити без змін, касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець