Ухвала суду № 46059810, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 814/1896/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання нечинним запису та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» звернулося з позовом про визнання нечинним запису в Єдиному реєстрі податкових накладних: "помилка місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; зобов’язання ДПІ надати Державній податковій службі України відомості про відповідність місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документах інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; зобов’язання ДПІ прийняти та внести до Єдиного реєстру податкових накладних виписані ТОВ на адресу ТОВ СП "Нібулон" податкові накладні від 24.11.2012 № 203, від 25.11. 2012 № 204, та від 27.11.2012 № 210.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та прийнято нову, якою позов задоволено частково: зобов'язано Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" податкові накладні від 24.11.2012 № 203, від 25.11. 2012 № 204, та від 27.11.2012 № 210; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний