Ухвала суду № 46059685, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/20076/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Дочірнього підприємства «Шенкер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі №826/16233/14 за позовом Дочірнього підприємства «Шенкер» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Дочірнє підприємство «Шенкер» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року касаційна скарга Дочірнього підприємства «Шенкер» була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року була вручена уповноваженому представнику ДП «Шенкер» 19.05.2015р.

Разом з тим, станом на 26 червня 2015 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дочірнім підприємством «Шенкер» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1744,96грн. (квитанція ГУ Ощадбанку по м.Києву та області №98 від 29 квітня 2015 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Шенкер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі №826/16233/14 за позовом Дочірнього підприємства «Шенкер» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Повернути судовий збір Дочірньому підприємству «Шенкер» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Компресорна, 3, код ЄДРПОУ 24382029) у розмірі 1744,96грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м.Києву та області №98 від 29 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України