Ухвала суду № 46059311, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29406/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» до за Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» до за Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць