Ухвала суду № 46059131, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29513/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Міндоходів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Євробуд» до Івано-Франківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення надмірно сплачених платежів у розмірі 10427,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківською митницею Міндоходів подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, проте до касаційної скарги заявником додана копія постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року та копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, тому заявнику слід уточнити, які саме рішення оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вищезазначених вимог, заявником в касаційній скарзі не зазначено Головне управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області, не надано копії касаційної скарги для нього.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Міндоходів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року – залишити без руху.

Надати Івано-Франківській митниці Міндоходів строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Івано-Франківській митниці Міндоходів, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін