Ухвала суду № 46059117, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовой втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено: зобов'язано Калінінську районну виконавчу дирекцію м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування (нарахувати та виплатити) Адвокатському об'єднанню "Головань і Партнери" для надання матеріального забезпечення застрахованим особам (допомога по вагітності та пологам - ОСОБА_1.) грошові кошти в розмірі 11164,86 коп.

Судове рішення мотивовано тим, що до спірних правовідносин застосовуються вимоги частини 1 статті 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою, втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" №2240-111, а не постанова Правління Національного банку України "Про зупинення здійснення фінансових операцій" від 06.08.2014 р. №466, Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014 р., та наказ Державної казначейської служби України від 12.08.2014р. №231 "Про організацію роботи органів Казначейства у Донецькій області", який не зареєстрований в Міністерстві юстиції України, оскільки норми Закону України мають вищу юридичну силу, ніж постанови Правління Національного банку України та Кабінету Міністрів України.

У касаційній скарзі Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що згідно з постановою Правління Національного банку України "Про зупинення здійснення фінансових операцій" від 06.08.2014р. № 466 призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовой втрати працездатності , Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак