ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Київ № К/800/29057/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка Імпекс ЛТД”
на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року
у справі № 824/341/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка Імпекс ЛТД”
до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Боянівка Імпекс ЛТД” звернулось із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, а також заявило клопотання щодо поновлення строку на оскарження судового рішення. З тих підстав, що відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції набрало законної сили 16.06.2015 року, що підтверджується відміткою на копії судового рішення
Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка Імпекс ЛТД” на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року.
3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 46059060, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/341/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: