Ухвала суду № 46059002, 23.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/55715/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Кочана В.М.

та секретаря Сперкач Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про зобов'язання надати відповідь на його звернення від 24.04.2012.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 було задоволено. Зобов'язано Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_2 повну відповідь на його звернення від 24.04.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 03 лютого 2015 року касаційну скаргу Генеральної прокуратури України задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії закрито. Роз'яснено позивачу, що вимоги заявлені ним в позовній заяві, підлягають вирішенню в порядку встановленому статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року. У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз'яснити ухвалу за правилами статтей 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року є зрозумілою і підстави для її роз'яснення відсутні, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді М.М. Заїка

В.М. Кочан

Суддя С.В. Білуга