Ухвала суду № 46058765, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/22542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015

у справі № 820/7533/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012"

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 касаційну скаргу залишено без руху через ненадання скаржником доказів перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в апеляційному порядку та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, подав до суду касаційної інстанції ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, з якої вбачається, що вона була винесена за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 про роз’яснення судового рішення, яка, в свою чергу, не визначена скаржником у касаційній скарзі як оскаржувана.

Водночас додано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014, яка винесена за результатом перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014.

Фактично скаржником оскаржені різні судові рішення в одній справі, при цьому різних судових інстанцій.

В силу вимог пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. До касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, скаржнику потрібно уточнити вимоги касайної скарги в частині зазначених ним судових рішень, що оскаржуються та в залежності від змісту уточнень надати копії оскаржуваних рішень.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року у справі № 820/7533/14.

Надати Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко