Ухвала суду № 46055053, 16.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5196/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кобзар-Буд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Кобзар-Буд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Проте, із поданої до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги не можливо встановити хто саме є скаржником у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Однак, дані вимоги апелянтом також не дотримано.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_2, яка згідно довіреності від 23 травня 2011 року є власником ПП "Кобзар-Буд", тоді як із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців керівником даного підприємства зазначено ОСОБА_3.

За таких обставин суд зважає за необхідне зобов'язати апелянта надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписання апеляційної скарги (статут підприємства, витяг з ЄДРПОУ станом на час подачі апеляційної скарги).

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кобзар-Буд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Кобзар-Буд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати ПП "Кобзар-Буд" в строк до 26 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: