Ухвала суду № 46055017, 15.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6130/11Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

суддя доповідач - Голота Л. О.

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Новатор" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новатор" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1