Ухвала суду № 46053392, 04.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р.Справа № 816/833/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

при секретарі судового засідання Шалаєвій І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/833/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 22 вересня 2014 року № 0043521701/1800 та №0004452201/1801.

Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавської області та Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на зазначену постанову подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 04.06.2015р. апеляційні скарги Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі №816/833/15-а залишено без змін.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду України від 04.06.2015р.

Виходячи з приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду України від 04.06.2015р. допущено описку.

Так, згідно Статуту позивача його назва - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод".

Між тим, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду України від 04.06.2015р. помилково зазначено найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/833/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об' єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 816/833/15-а, а саме: зазначити найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Кременчуцький автоскладальний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3