Ухвала суду № 46053219, 23.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/2343/14Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

23 вересня 2014 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. по справі № 818/2343/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 818/2343/14 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів в частині вимог про визнання незаконними та скасування наказів УМВС України в Сумській області № 79 від 30.01.2014 року та № 409 від 30.05.2014 року - залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 818/2343/14 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання незаконними та скасування наказів УМВС України в Сумській області № 79 від 30.01.2014 року та № 409 від 30.05.2014 року.

22.09.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник просить припинити розгляд останньої та повернути апеляційну скаргу, а також повернути помилково сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд справи судом апеляційної інстанції не розпочато, враховуючи приписи ст. 193 КАС України, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відкликання та повернення апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року по справі № 818/2343/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції Воскресенського відділення Сумської філії ПТА КБ «ПриватБанк» № 0.0.294449016.1 від 04.09.2014 року про сплату судового збору в розмірі 60 (шістдесят) грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили .

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.