Ухвала суду № 46053132, 08.09.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2011 р.Справа № 2а-1670/5932/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб`єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. по справі № 2а-1670/5932/11

за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області

до суб`єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення фінансових сапнкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. задоволено позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до суб`єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових сапнкцій.

На зазначену постанову суду суб`єктом господарювання - фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет), а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб`єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. по справі № 2а-1670/5932/11 за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до суб`єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових сапнкцій - залишити без руху.

Надати суб`єкту господарювання - фізичній особі ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.10.2011р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити суб`єкту господарювання - фізичній особі ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.