Ухвала суду № 46052784, 02.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2838/15 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, постановленій за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» про відкликання позовної заяви було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2015 року скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без розгляду.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: замість дійсної дати оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва «16 березня 2015 року» помилково вказано дату « 06 березня 2015 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року описку, зазначивши дату винесення постанови Окружним адміністративним судом м. Києва як « 16 березня 2015 року» замість помилково вказаної « 06 березня 2015 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.