Ухвала суду № 46052364, 30.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2525/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В частині позовних вимог позивач просить:

- Зобов'язати ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 квітня 2015 року.

- Зобов'язати ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 травня травня 2015 року.

- Скакасувати вимогу № Ф-1055-25 від 1 квітня 2015 року та вимогу № Ф-1055-25 від 13 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З огляду позовної заяви вбачається, що позивачем не надано копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" роз'яснив наступне: "Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо".

Фактично в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про зобов'язання ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 квітня 2015 року, про зобов'язання ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 травня 2015 року.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, позовні вимоги про скакасування вимоги № Ф-1055-25 від 1 квітня 2015 року та вимоги № Ф-1055-25 від 13 травня 2015 року є майновими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Згідно квитанції № 0.0.378263045.1 від 24.04.2015 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень (одна вимога немайнового характеру).

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії документів доданих до позовної заяви для відповідача, надати оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі за дві немайнові та майнову вимоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 квітня 2015 року; про зобов'язання ДПІ м. Хмельницького надати відповідь на заяву позивача від 20 травня 2015 року; про скакасування вимоги № Ф-1055-25 від 1 квітня 2015 року та вимоги № Ф-1055-25 від 13 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2