| при секретарі судового засідання | Асєєвої Я.В. | за участю представника позивача відповідача | ОСОБА_1. ОСОБА_2. | розглянувши у відкритому апеляційну скаргу | судовому засіданні Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську | на постанову | Луганського окружного адміністративного суду | від | 23 грудня 2008р. | по адміністративній справі | № 2а-19878/08/1270 | за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Холдінгова компанія “Луганскьтепловоз” | до | Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську | про | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:
В вересні 2008р. ВАТ ХК “Луганськтепловоз” звернулось до
суду із позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення СДПІ у
м.Луганську від 22.08.2008р. № 00013608013/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування ( у тому числі заявленого у зменшення податкових зобов”язань з ПДВ наступних податкових
періодів) з податку на додану вартість за травень 2008р. в сумі 33 749 грн. в частині оподаткування
операцій з металобрухтом. Постановою суду 1 інстанції позов задоволений. Не погодившись з таким рішенням, СДПІ подала апеляційну
скаргу, в якій просило постанову суду скасувати та постановити нове рішення. В судовому засіданні представник
відповідача скаргу підтримав, а представник позивача проти задоволення скарги
заперечував. Заслухавши доповідача, доводи представників
сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню і постанову суду першої
інстанції необхідно скасувати з наступних підстав. Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або
питання. Відповідачем була проведена виїзна позапланова перевірка
позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування
податку на додану вартість за травень 2008р., за результатами якої складений
акт №577/08-3/05763797 від 14.08.2008 року та прийняте податкове
повідомлення-рішення від 22.08.2008р. № 00013608013/0, яким позивачу згідно підпункту "б" п.п.4.2.2.
п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зменшено суму бюджетного відшкодування ( у тому
числі заявленого у зменшення
податкових зобов”язань з ПДВ наступних
податкових періодів) з податку на додану вартість за травень 2008р. в сумі 33 749 грн. в
частині оподаткування операцій з металобрухтом. Підставою для
прийняття рішення послужив висновок податкового органу про порушення позивачем
вимог п.п.7.4.1,7.4.2, 7.4.3 п.7.4, п.п. 7.7.1,7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України
"Про податок на додану вартість". При здійсненні перевірки було встановлено, що позивач
здійснює господарську діяльність по виготовленню продукції, у зв'язку з чим ним
придбавалась металопродукція, у вартості якої ним, як покупцем, сплачений
податок на додану вартість за 20% ставкою. В ході виробничого процесу по
виготовленню продукції, на підприємстві виникли відходи виробництва, які в
подальшому реалізовані позивачем як товар ( металобрухт), який звільнений від
оподаткування згідно до вимог п.11.44 ст.11 Закону України "Про податок на
додану вартість". Підпунктом 7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( в редакції Закону N 309-VI від 03.06.2008
р.) встановлено, що якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари
(послуги) та основні фонди, які призначаються для їх використання в операціях,
які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або
звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 та пунктом 11.44 статті 11
цього Закону, то суми податку, сплачені у зв'язку з таким придбанням
(виготовленням), не включаються до складу податкового кредиту такого платника. Згідно до п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість" у разі коли товари (роботи, послуги),
виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково - ні, до суми податкового кредиту включається та частка
сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає
частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях
звітного періоду. Тобто, за приписами наведеної норми до складу
податкового кредиту включається тільки та частка сплаченого податку на додану
вартість у зв'язку із придбанням товарів, яка використовується безпосередньо в
оподатковуваних операціях. Відповідно до п.11.44 ст.11 зазначеного Закону тимчасово
до 1 січня 2009 року операції з поставки відходів і брухту чорних металів, у
тому числі операції з імпорту таких товарів, звільняються від оподаткування. Оскільки при здійсненні перевірки було встановлено
придбання позивачем металопродукції, яка частково використовувалась в
оподатковуваних операціях, а частково ні (продаж металобрухту, яка звільнена
від оподаткування ПДВ), колегія суддів вважає правомірним висновок податкового
органу щодо завищення позивачем суми бюджетного відшкодування. На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального
права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови,
якою у задоволенні позову слід відмовити. Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200,201, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську - задовольнити. Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 23.12.2008р. по справі № 2а-19878/08/1270-
скасувати. У задоволенні позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства “Холдінгова компанія “Луганскьтепловоз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Луганську про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.08.2008р. № 00013608013/0 відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції. Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4605218 ?
Документ № 4605218 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4605218 ?
Дата ухвалення - 20.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4605218 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4605218 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4605218, Донецький апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4605218, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4605218 відноситься до справи № 2-а-19878/08/1270
Це рішення відноситься до справи № 2-а-19878/08/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
