Постанова № 46052172, 01.07.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1303/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), у якому просить стягнути податковий борг з єдиного податку у розмірі 688,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, але не здійснює відповідні платежі у строки, визначені законодавством, в результаті чого контролюючим органом до відповідача застосовано штрафні санкції, які несплачені нею у добровільному порядку.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

Позивач надав клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 до суду не прибула. Про дату та час слухання справи була повідомлена за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: вул. Белінського, 18, смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська област, 74100. До суду повернулись рекомендовані поштові відправлення з відмітками працівника поштового зв'язку щодо незнаходження відповідача за вказаною адресою. На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншої адреси місця реєстрації платника.

Згідно ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Новокаховській ОДПІ (Великоолександрівське відділення) та обрала спрощену систему оподаткування (вид діяльності - роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет).

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій (п.300.1).

За змістом п. 122.1 ст. 122 ПК України несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2014 Великоолександрівським відділенням Новокаховської ОДПІ проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати (перерахування) єдиного податку платником податків, результати якою оформлено актом від 09.10.2014 № 356/171/НОМЕР_1. За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог п.295.1 ст. 295 ПК України. На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.10.2014 № НОМЕР_2 у розмірі 688,20 грн. (штрафні санкції за несвоєчасну сплату єдиного податку).

Вказане рішення надіслано відповідачу поштою за місцем реєстрації.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 № НОМЕР_2 суду не пред'явлено.

За приписами ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 становить 688,20 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Великоолександрівським відділенням Новокаховської ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу за формою "Ф" від 07.05.2013 за № 340-21 на суму 684,02 грн.

Положенням статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а саме довідкою про стан заборгованості, витягом з особового рахунку платника податків, актом перевірки від 09.10.2014, податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2014 № НОМЕР_2, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 688,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп. в дохід місцевого бюджету смт. Велика Олександрівка, на рахунок 31517970700064 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3