Ухвала суду № 46052106, 03.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

03.07.2015 року № 820/1351/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Громадської організації "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити постанову суду № 820/1351/15 від 26.03.2015 та вказати, чи припиняти громадську організацію "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька" згідно Закону України "Про громадські об'єднання", або припинити тільки юридичну особу Громадської організації "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Заявник, позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128, частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, та прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Громадської організації "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі; припинено юридичну особу - Громадська організація "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька" (код ЄДРПОУ 36804109, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 44).

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Згідно частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заява Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні або є незрозумілою резолютивна частина рішення.

Як вже зазначено судом, та вказується заявником в заяві про роз'яснення судового рішення, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 припинено саме юридичну особу Громадської організації "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі № 820/1351/15 є чіткою, зрозумілою і не підлягає додатковому роз’ясненню.

Керуючись статтями 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Громадської організації "Клуб спортивного покеру "Флеш" м. Сєвєродонецька про припинення юридичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников