Ухвала суду № 46052082, 24.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 р. Справа № 820/4010/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 електротехнічний завод "Трансзв'язок" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, визнати неправомірними дії Основ'янської ОДШ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягали в нарахування пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі на підставі Акту перевірки №817/20-38-22-01-04/01056735 від 19.03.2014 р., визнати неправомірними дії Основ'янської ОДШ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягали у внесенні до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно ПрАТ «ОСОБА_1 електротехнічний завод «ТРАНСЗВ"ЯЗОК» даних, які свідчать про наявність податкового боргу в розмірі 221 561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені та зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з Інформаційної системи "Податковий блок" інформацію щодо наявності у ПрАТ «ОСОБА_1 електротехнічний завод «ТРАНСЗВ"ЯЗОК» податкового боргу в розмірі 221 561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБадюков Ю.В.