Постанова № 46051973, 30.06.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1464/15

30 червня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Укрвіта» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі – позивач, Кременецька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Укрвіта» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2040,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Укрвіта» зареєстроване як юридична особа Шумською райдержадміністрацією 21 лютого 2009 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 34043251. Відповідач знаходиться на обліку в Шумському відділенні Кременецької ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого станом на 18.05.2015 року на особовому рахунку відповідача рахується податкова заборгованість, що виникла за період з 15.02.2015 року по 18.05.2015 року в сумі 2040,00 гри., а саме :

- по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму - 1020,00 грн.

- по податку на додану вартість на суму - 1020,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засідання картками особового рахунку платника, актом камеральної перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями №0000941500 від 18.03.2015 року, №0000331500 від 10.03.2015 року.

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість та по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Таким чином, податкове зобов’язання по податку на додану вартість та по орендній платі за землю з юридичних осіб нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень – рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

В зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, в порядку ст. 59 ПК України, на адресу боржника 03 грудня 2014 року направлена податкова вимога №2150-25, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрвіта» (с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131, код ЄДРПОУ 34043251) податковий борг в сумі 2040,0 грн. (дві тисячі сорок гривень) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки що належить відповідачеві:

- по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень) - на рахунок №33219812700613, код платежу 13050200, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012;

- по сплаті податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень) – на рахунок №331114029700600, код платежу 14010100, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.