ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1774/15
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
суддів Гіглави О.В. , Іваненка С.А. ,
за участю:
секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ержавного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 року до участі у справі у якості відповідачів залучено Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державну реєстраційну службу України та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форвард".
25 червня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення /частина 1/.
Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10:00 години 11 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №816/1774/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити до 10:00 години 11 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2015 року.
Головуючий суддя ОСОБА_6 суддя суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 46051854, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1774/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: