Ухвала суду № 46051667, 02.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3381/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Іванова Е.А.

Судді Стеценко О.О.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника прокуратури про залучення до участі у справі відповідача та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Дарґя Михайлівна про скасування декларацій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради, в якій позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБКв Одеській області 17.04.2014 №ОД 082141070147 замовником у якій є ОСОБА_2; скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації зареєстровану ОСОБА_3 ДАБІ в Одеській області від 30.03.2015 за №ОД142150890369, замовником у якій є ОСОБА_2; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 від 10.04.2015 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на обєкт нерухомості, розташований в м. Одесі по Французькому бульвару, 53/1.; зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок привести до первісного стану самовільно реконструйований обєкт нерухомості розташований в м. Одесі по Французькому бульвару 53/1 у відповідність до технічного паспорту від 10.02.2012 виданого КП МБТІ та РОН на спірний обєкт нерухомості та свідоцтва на право власності від 11.10.2012 №САЕ 799753 виданого Виконкомом Одеської міської ради.

Від представника прокуратури через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ЕП/1200/15 від 02.07.2015 року про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зупинення провадження по справі для направлення копії позовної заяви з додатками до неї зазначеному відповідачу. Вказане клопотання представник прокуратури просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про залучення до участі у справі відповідача та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зупинити провадження у справі до 26.08.2015 року.

Керуючись ст.ст 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №815/3381/15 у якості відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Надіслати ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області копію позовної заяви з додатками.

Зупинити провадження у справі №815/3381/15 за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Дарґя Михайлівна про скасування декларацій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 26.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 26.08.2015р. на 14:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

СуддяЕ.А. Іванов

Суддя О.О. Стеценко