Ухвала суду № 46051566, 15.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2235/15

УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металопром-Південь до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Металопром-Південь, в якій позивач просить суд скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 05.03.2015 р. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

12.06.2015 року від представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вх. №14165/15 про зупинення провадження у справі у звязку з відпусткою представника відповідача. Вказане клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чино та завчасно, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2235/15 до 24.06.2015 року

Призначити судове засідання на 24.06.2015р. на 14:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян