Ухвала суду № 46051551, 11.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2994/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.05.2015 року №0000682204, прийняте Державною податковою інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №14461/15 від 11.06.2015 року про витребування від відповідача первинну документацію на підтвердження своїх вимог та зупинення провадження у справі до дати встановленої судом для їх отримання..

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування з позивача додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця надати до суду належним чином завірені копії усієї первинної документації по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ПП «НП «Хіміч», код за ЄДРПОУ 38075025 за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 рік.

Зупинити провадження у справі №815/2994/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 24.06.2015р.

Призначити судове засідання на 24.06.2015р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян